您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
看了电影解说，大家还会花时间去仔细看电影吗？为什么？
电影,看电影,时间看了电影解说，大家还会花时间去仔细看电影吗？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充：
请问各位大神，看了电影解说，已经知道了电影的情节结果了，还会去看电影吗？
还是看了电影解说，觉的电影不错，再去仔细的看完整个电影？
你是哪一种？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
电影解说和电影本身是不一样的。
解说是讲内容，如果讲述的人不是专业的播音主持系，平铺直述的解说，声调没有特色，会让人没有兴趣，听起来就是一个内容简介，而且很多都会带上自己的主观意见，对剧情、对演员本身并不是客观的。
比如之前肖战主演的《诛仙》，喜欢他的人，自然赞赏倍加，什么好听说什么，捧得高高的。
如果是讨厌他的人，自然什么都看不顺眼，连造型这些不被演员掌控的东西，也会搁在演员身上狠批。
如果黑子，那就更可怕了，恐怕这个演员呼吸一下都是错。
而且，电影那么长，讲述的故事、剧中的音乐，转折等等，都是非常精彩的，是解说所不能形容的。
如果，电影解说得好，客观公正，还加了又意义的介绍，能让人眼前一亮，心有所悟，那就就更想去看看了。
毕竟，好电影难得。
回答于 2019-09-11 08:43:50
电影和电影解说不是对立的，就像文学作品和电影改编一样。好的电影不惧任何周边产品，反而怕别人讨论的不够，只有差的电影才唯恐别人泄密了结局，因为它的内涵在结局到来的时候，意义也损失殆尽。
比如电影《忠犬八公的故事》，故事很简单，几句话就可以说完：老人捡了一条狗然后养了，在老人心脏病发作的那天早上，狗玩了它从来不玩的叼球游戏。老人死后，狗每天都到车站等他。
但就算知道情节、结果，我们还是再想看一遍，并且再次感动。这是因为电影除了这些，它还有一个整体上的意义和指向，这是超出情节、结果的。
也正是因为如此，我们与电影产生情感上共鸣，接受了情感洗礼，恍惚觉得一切都焕然一新，人间如此美好，而新的生活又是如此令人感动。这是作为艺术之一的电影带给我们的馈赠。
现代社会节奏变快，电影解说应运而生，这就像一个金庸迷遇见另一个金庸迷一样，书看的和讨论的都是津津有味。
孩子们喜欢听同一个故事很多遍，不是因为知道情节、结局，而是因为他们把自己代入了进去，可以玩为之疯、为之狂、为之哭。这就是为什么就算现在节奏再快，人们还是愿意投入时间看电影。
电影可以宣泄，可以升华，可以娱乐。
只有差电影才会经受不住解说，好电影永远是引发讨论的。
看完解说觉得不错再去看电影，这其实是在判断这部电影值不值得看。而一部电影值不值得看，永远只有自己看过之后才能知道。解说和影评都只是提供一个判断标准，就算豆瓣评分低的片也有人打五星。
每个人随着自己阅片量增加，都会有自己判断的方式。比如觉得喜欢某一个导演、演员，特意去找他的作品和解说视频等等。电影解说增加了电影的趣味。
但现在的电影解说也参差不齐，也需甄别。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在平时时间不够或者没有耐心的情况下，我可能会选择去看电影解说，电影节解说一般会把整部电影分成数个小片段，再加上自己对一些关键情节的解说，对有隐喻或者观众看不懂的地方会对前因后果加以解释，看起来确实方便快捷。但其实我认为如果时间充足的话或者愿意挤出时间来看整部电影还是挺不错的，当然前提是你对这部电影很感兴趣，这样你就可以自己琢磨一些情节自己去领悟，这也是一种乐趣，需要自己细细体会，是电影解说给不了的。如果把看电影比作吃鱼，电影解说就像我们小时候的父母，仔细地帮幼小的我们挑去每一根有可能造成危险的鱼刺，这是一种亲情；但是当我们长大了还需要这样吗，是不是觉得这样的鱼肉少了一些味道呢，看电影也是如此，如果你看了电影解说再去看完整的电影，是不是也会有这种感觉。再加上一百个人眼中有一百个哈姆雷特，有些比较隐晦的地方或者没有明示的结局，这种结论一般是不确定的，导演的想法也是想把悬念留给观众，一般会有好多种可能，看观众自己怎么想；电影解说给出的只是他的一家之言，你可能会有自己的想法。所以我的看法是先去看完整的电影，看不懂的地方自己细细体会，看完了可以再去看看电影解说，有时候可能会因为看法相同而产生找到知己的感觉，实在看不懂的地方也能得到解释，这样才能将看电影的乐趣最大化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先很高兴能参与头条问答，小田个人观点认为看了电影解说更会去仔细观看电影了，因为电影解说首先能让观众对不熟悉的电影产生一个直面的观点与兴趣，可以当做抛砖引玉的引子，引导观众在空闲时间去观看影片。
上一篇：布艺，竹艺还有什么材质窗帘？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |