您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对一种新型的未知病毒,在短期就会造成大面积传染和死亡,西医在治疗方面有哪些优势?
病毒,西医,疫苗对一种新型的未知病毒,在短期就会造成大面积传染和死亡,西医在治疗方面有哪些优势?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家可能有所不知,病毒是医学界比较难处理的病症,处理病毒最有效的方法有:隔离,开水,酒精,酸,抗病毒药物与疫苗。简单说就是:杀死和饿死。杀死主要是物理与化学手段,饿死主要阻断隔离手段。
回答于 2019-09-11 08:43:50
研制西药杀死病毒思路是否钻进了死胡同?艾滋病毒,流感病毒,SARS病毒,埃博拉病毒,MERS病毒,新冠病毒,西药对它们都不能杀死,只能说是抗病毒,有的连抗也做不到,有的病毒来一次流行,就再也不来了,让科学摸不到抓不着,把人类糟蹋的够呛,耗费巨资研制新药杀死病毒,疫苗,结果是药物对人体的伤害不比病毒对人体的伤害轻。我在想是不是科学应该改变路线?人是自然的生物,病毒也同样是生物体,是平衡自然的,杀死了它们是不是和人类杀死野生动物一样,破坏了平衡,并且是不可能杀光病毒。既然不能彻底消灭病毒,为啥不让人类去适应有害的病毒,像动物一样带着病毒没感觉?人类也带有特定病毒不发病的。这就是中医和西医对待病毒的不同方式,中医中药是顺应自然,天人合一,中药就是要通过排除的方式祛除病毒,或者是同化病毒,像有的人反阳带着病毒却不发病。西药是追着病毒杀,却没有对付病毒的药,等疫苗和治疗药研制出来,病毒已经走了,病人是随便了,带病毒活着或者是死了。病毒无数,那就得研制无数的疫苗和治疗的特效药,有的病毒可能已经自己灭绝不再出现,研制的疫苗和特效药留着将来用?建议西药科学是不是要走中药思维的路子,变杀毒为祛毒,如果不这样,本人认为西药发展走进了死胡同,将永远追赶不上病毒的变化和出现。也就是说西医西药在被动的对付各种病毒,中医中药是以不变应万变处理所有病毒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答这个问题,首先要弄清楚中西医治病原理。西医治疗采用输入医治,就是针对着不同的病毒用什么药来治,而输入的成分复杂很棘手,无能为力。这次新的病毒来袭,在没有弄清楚病源情况下,又无法研制药,只好选择老药应对,效果当然好不到哪去,况且病毒来势汹汹不给时间。再说,西医在筛选流感和新冠上模糊不清,从而导致了交叉感染,不是新冠病人也变成了新冠病人,这就是美国为什么患者已到七十万的原因。而中医治病原理是输出治疗,看症状下药,辨证施治。而且老祖宗早就有一套成熟的理论方案,不用现研究,马上就可以应对来势凶猛的新冠病毒。这次中医治疗有效率在百分之87 点多,中西医结合治愈率在百分之94 点多。看来,中医占主导地位。总而言之,不要对中医产生误解:不科学。其实,中西医都是科学。面对新的疫情,中西医结合是最佳方案。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自从有了人类,瘟疫作为一种自然现象此起彼伏丶有盛有衰一直至现在,瘟疫是会根据环境变化的,不会永久的肆虐不止……人类也有自身的免疫功能和战胜瘟疫的多种办法……我是一名底层的中医爱好者,我知道的是从中华民族发祥到如今承载治病救人战胜瘟疫使命的一直就是中医……至于西医传入中国百余年就象基督教一样盛播于中华大地,我真搞不懂是怎么回事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我一直在找,可是没找到,中国疫情开始时用西医,没有效果,立刻用中医,才稳住了病情,治住了病证。
目前美国,西医治下,死亡率很高,拉尸车很多,裹尺布供不应求,真的难找出西医的优势。
我只发现了呼吸机对重症病人还有效,可它只是个机械,而且没有了中医药续治,也起不了啥大作用。
所以,西医在目前的新冠肺炎疫情我没有看到什么优势,如果哪位方家找到了,不妨告诉我一声。
拜托,拜托。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有西医,只有现代医学,现代医学是全世界高新科技与精密仪器的产物,不归西方国家独有,全世界各个国家都在作出贡献,医学成果全世界共享。在中国,共产党创建与培养的现代医学为世界作出了巨大的贡献: 1、成为了中国主流医学;2、成为了国民健康长寿的保障;3、屠呦呦现代科学手段发现与提取青蒿素治疟新药拯救了数百万人的生命;
上一篇:景区开个摊怎么样?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |