您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

对一种新型的未知病毒，在短期就会造成大面积传染和死亡，西医在治疗方面有哪些优势？

病毒,西医,疫苗对一种新型的未知病毒，在短期就会造成大面积传染和死亡，西医在治疗方面有哪些优势？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

对一种新型的未知病毒，在短期就会造成大面积传染和死亡，西医在治疗方面有哪些优势？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

面对疫情，河南一家县医院用中医药治好了一批入院的患者，并医护人员无一人感染。他们用中医药理论，对人，对症及时换方调理，到达了全部治好出院。

面对病毒，西医还找不到完整的理论依据，不能对症施药，造成死亡率不低。

中西医结合是有比较好的疗效。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题问的好，据本姑娘所知西医面对新型病毒优势明显，首先把殡仪馆馆忙的24小时连轴转，接着把各大医院的医生护士累的要死像陀罗一样转。就连冷藏车都被用来装尸体，装尸袋需求紧张，对于经济来说更是致命打击，有人说西医保证了人类寿命增长，可我怎么看不到呢？在等疫苗和特效药出现时不知道还会有多少家庭破碎，如果下一场病毒来袭西医依旧还会是这个样子。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答这个问题，首先要弄清楚中西医治病原理。西医治疗采用输入医治，就是针对着不同的病毒用什么药来治，而输入的成分复杂很棘手，无能为力。这次新的病毒来袭，在没有弄清楚病源情况下，又无法研制药，只好选择老药应对，效果当然好不到哪去，况且病毒来势汹汹不给时间。再说，西医在筛选流感和新冠上模糊不清，从而导致了交叉感染，不是新冠病人也变成了新冠病人，这就是美国为什么患者已到七十万的原因。而中医治病原理是输出治疗，看症状下药，辨证施治。而且老祖宗早就有一套成熟的理论方案，不用现研究，马上就可以应对来势凶猛的新冠病毒。这次中医治疗有效率在百分之87 点多，中西医结合治愈率在百分之94 点多。看来，中医占主导地位。总而言之，不要对中医产生误解:不科学。其实，中西医都是科学。面对新的疫情，中西医结合是最佳方案。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对西医来说，疫苗和特效药，是针对病毒最好的药，沒错，这是对症的，可是，等你等了千百度，疫苗和特效药还犹抱琵琶沒露面，如今的欧美，就在水深火热中挣扎，西医都在忙着干啥呢？离开机器设备，他们就只能忙挖万人坑，等特效药？谁知猴年马月才能出来？等疫苗？1年半载能出来？天知道？等到疫苗出来后，万一病毒变异，此疫苗是否有用？又推倒重来？如果以此反复，要挖多少万人坑？现代医学，现代科学，如此现代？还科学吗？还牛逼吗？现实够打脸吧？比起古时候好不到哪里去吧？有什么脸敢瞧不起古人智慧呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

上来就看见骂西医是一群傻子的，我就不回了，免得自己也变傻了。西医也分基础理论和临床医学两大块，临床医学简单的讲就是先有目标才有解决方案，不像中医的解决方案是放之四海而皆准的。西医好在不断有新的临床积累和新的理论研究成果，任何病症在一周内就能知道判断病原病理，在短时间内就能从理论上找到攻克的思想方法和路径，只是在具体的临床用药和施治上需要大量的验证和数据支持，这是一个科学和负责任的流程。就像算加减法需要小学知识，算二次方程需要中学的知识，算微积分需要大学的知识一样，不可能存在一种知识可以解所有的问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有发现对突发传染病西医值称赞之处，从检查到治疗采用现代手段与西医无关，反观中医整体接全部好都有报道。中医可圈可点天下认可。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医辨症循道转，

多种招数高手腕。

人体仍似大机器，

闻动不力魂难喚。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页