您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
李迅雷：建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗？
疫情,发钱,国家李迅雷：建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人还是比较赞同这个做法，这次疫情我想对大多数人的经济来源都是一次不小的冲击，很多人都因此公司破产或者丢失了工作，大家或多或少生活都受到了一定影响。
现在生活压力这么大，我觉得发放民众补贴对人们来说是一件好事。我国一贯的做法对企业进行一系列的资助，以此来摆脱困境，但也可以效仿西方发放民众补贴。
回答于 2019-09-11 08:43:50
直接给国民发1万亿太少，10万亿差不多。
可是发1万亿有1/100的可能就是万幸的了。
当然了，最好是发消费券。一个人发8800。今年8月8日用不完就作废。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乍一看是好事，实则不然，凡事都有个一分为二，全民发钱只会导致通货膨胀，对经济发展促进不了反而会有所影响，同时让一部分人学会了好吃懒得，坐吃山空，是不足取的，而对一些富人来说没必要接受这钱，然而对一些贫穷的人来说，每人几百元只能解决燃眉之急，解决不了根本问题。授人以鱼，不如授人以渔，不如救市，让市场活跃起来，需要员工就多了，解决了人们就业问题了，农民们在田地方面可以多扶持些，粮食才是人们生存的根本，养畜业上面也可多多扶持，可以解决老百姓吃不起猪肉的问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一个普通市民来讲，我肯定举双手赞同。但是客观来说，我不认为直接发放现金补贴，对于刺激经济恢复，能够起多大的作用。
01现在发现金补贴的国家有哪些？
在疫情期间，为了救助国民，刺激消费，已经有不少国家和城市准备或者已经向市民发放现金补贴。
日本：将不设收入限制、统一给每个人发放10万日元现金（约6500余元人民币）。
美国：启动紧急救援计划，包括向年收入不足7.5万美元的每个单身成人一次性最多发放1200美元，为年收入低于15万美元的每对夫妻最多支付2400美元，为每个孩子增加500美元；
孟加拉国：受疫情及抗疫措施影响失业和生计面临困难的约400万户家庭，每户派发2000塔卡（约24美元）现金补贴。
澳门：分批向特区永久性居民（约68万人）和非永久性居民（4.8万人），分别发放现金10000澳门元和6000澳门元。疫情缓和后，再发放每人3000元、有效期3个月的电子消费券。
香港：向18岁或以上香港永久性居民发放1万港元现金。
02发消费券还是发现金补贴？
在经济萧条的时候，发补贴刺激消费，是经济学领域的共识，只不过到底应该发现金？发消费券？还是发实物补贴？并没有统一的看法。
发消费券的方式其实在过去已经有国家和地区使用过了，但是效果并不显著。
1998年亚洲金融危机的时候，日本对小孩、老人等需要救助的人群，发放了每人2万日元不限定消费用途的消费券。
2009年次贷危机期间，台湾向内民众统一发放3600元新台币的“振兴经济消费券”。
还有，德国、美国都曾在必要时候发放过消费券。
但是发消费券的效果却有很大差异，也备受质疑。比如日本当时的消费券确实让总消费没有在金融危机中有明显下降，但是台湾的消费券对促进消费的效果就非常低，1元面值消费券仅增加了约0.164元消费。
这跟各个地区的具体情况，消费券的使用要求，发放对象等都有显著关系。
说心里话，我之前本来挺看好我们国家发消费券的做法，但是后来具体了解后发现，真的不怎么样。
首先，真正需要受到救济的群众根本没用。不光是领不领得到的问题，即便领到了，花200元抵100元这类性质的消费券，先得消费才能有用，而且门槛还不低。很多人本来受疫情冲击就收入大幅缩水，哪来的钱去消费啊。而那些有钱人根本不会在乎这些消费券，真正受益的应该是中产阶级和受疫情冲击较小的群体，我认为这是背离了消费券的某些意义了。
其次，现在看到比较多的定向消费券主要是文旅、餐饮、汽车等行业。这对于定向扶持受疫情冲击比较大的行业尽快恢复元气，可能是好事。但是这些行业的价格弹性似乎并没有那么大。没钱的人仍然没能力去消费，有钱的人有了消费券因为疫情的关系也不会去。而且像是文旅、餐饮这类行业，经济正常的时候，本身就经常在发消费券，疫情期间发的消费券也没有风险特别能刺激消费欲望（仅代表个人看法）。还有，在大家收入本身就缩水的情况下，即便定向消费实现了，那也会降低其它的消费支出。对于全国总体消费支出的贡献，可能不会很明显。
不过，我觉得即便发现金，按照目前的情形来看，也不见得能有立竿见影的效果。
在大家勒紧裤腰带过日子的情况下，如果平时一天消费100元，给你1000元现金补贴，你会怎么办？我想大部分人迫于生活，每天的消费也不会比100元明显增加。而这1000元现金补贴可能会被拿去还贷款，或者存入银行，最大的可能是只有一部分会用来增加平时的消费，而且不是一下子拿去增加消费，而是细水长流的。那么1000元现金补贴，最后带来的消费增加可能也就是500元，甚至更低。而在疫情过后，经济已经开始逐步恢复的时候，可能那些没有被花出来的现金补贴就一下子爆发出来了，但这时候其实也不太需要这些补贴了，反而会不断推高资产价格。就好像当初2008年4万亿刺激后，虽然稳住了经济，当时也很多赞美之声，可是后来不也有很多人偿到了房价飞升的恶果，就开始指责4万亿刺激的弊端。
上一篇：新款iPhone SE对Android机厂商会有什么影响？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |