您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对美国直接向美国公民发钱,你怎么看?
美国,发钱,疫情对美国直接向美国公民发钱,你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
那给全国人民发钱,意味着什么呢?其实这个问题很复杂,别看简单的发钱,但是不同的国家,不同的地方,不同的时候发钱带来的后果是不一样的。
我们先来看看,美国为啥要给美国人民发钱。因为市场流动性不足,缺钱。给人民发钱,一方面是给市场直接注水,另一方面是想让老百姓消费起来,把需求拉出来,让经济拉起来。
学过经济的人都知道,经济增长主要靠三大动力,投资,消费和出口。特朗普就希望让消费这个引擎转起来不要停,每人给你们发钱,你们要去买东西哦,最好是不断地买。可是,我们再来微观地想一想。假如你是美国人民,每个人给你1000块,你会高兴,拿了钱当然去买买买咯。但是因为美国人民,大家都知道通常都是靠刷信用卡的,这个月花掉下个月的钱。现在你把1000块钱花了,也就最多乐呵半个月,下个月依旧没钱,他还能继续蹦跶吗?
假如,你想猪长胖,你给猪直接注水,猪就能变胖了吗?尿一拉就没了。所以,发钱要有艺术,发钱是为了消费,说的再小白一点,就是要让你继续把口袋里的钱掏出来,你不掏出来,那这钱就是个水泡泡,就像考试一样,每个人给你加10分,你乐呵下,就没实际意义了。当然美元是世界货币,直接注水,就是给世界注水,美元资产直接贬值,全世界人民买单。
那我们呢?我们会发钱吗?首先,我可以肯定地说,我们不会这样无差别地发钱。钱是资源,是用来引导用的,就像你给小孩子零花钱,你要引导他买什么,才是真的对他好。
一方面,我们没有美国市场流动性这么紧张,我们的通缩预期要低得多,大家还是愿意热火朝天地赚钱的,信心不缺失就好办。当然,疫情影响是不可少的,所以,我们也要适当发钱。但是,我们的家长,是明智的,我们会给中小企业免税、免房租,给租房的人适当发钱。给老百姓呢,可以通过发消费券,引导大家树立信心,爬起来干活,消费。这些手段不增加整个市场的货币量,只是资源再分配而已。
如果,我们进行无差别发钱,按照我们喜欢存钱的优良传统,发1000万,存800万,除了增加货币量,于事无补。因为无法带动消费动力的发钱那就不是经济领域的事情了,要么是慈善,要么就是耍威风。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一分为二的看问题
一方面,有一定的积极作用,对于受到疫情影响的普通人而言,政府在这样困难的时候给予支助,无异于雪中送炭,对于解决燃眉之急的生活困难是有帮助的。总不能昧着良心说政府支助反而让人困扰吧!我们应该借鉴!
另一方面看,如果仅仅只是发放一点补助而没有医疗救助,没有就业提振,没有后续解决措施,那就有拿钱推责任的嫌疑。而且授人以鱼用不如授人以渔来得有效!
一句话我们应该学习其积极作用,摒弃其不作为的消极,而不是一味躺着批评人,毕竟大言炎炎不如立而起行!
回答于 2019-09-11 08:43:50
未有疫情是为何不发钱?这是临急抱佛脚的做法,没用,以为有钱是万能的,点知是万万不能的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国超前消费,普通百姓很多没有多余存款,疫情期间很多人没收入,甚至还要还贷款,美国政府不得已给他们发钱,羊毛出在羊身上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国人少钱多,不能简单抄作业,应根据国情,在关乎民生之行业,定向发放限时消费补贴
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国是民主国家,也是个联邦国家。跟加拿大一样。疫情爆发,直接影响经济是毋庸置疑的。如果在因为失业爆发骚乱甚至是战争那都是最致命的。
我在加拿大,因为加拿大模式跟美国很相似。但是加拿大发钱直接走在了美国的前面。目的很简单,就是稳定那些因为疫情强制关闭的企业而失业的民众。
对于联邦国家来说每个州每个省都有自己的管理系统。不是所有的模式都要像国家看齐。同样的事件所以也造就了很多的不同的处理方式。
不是西方不愿意走中国的模式,而是走不通。不可能看齐。所谓的民主国家弊端也就展现无遗。所以发钱是最有效快速解决问题的方法。
上一篇:为什么感觉网上很多人讲股票?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |