您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
特朗普抗疫,你怎么看?
疫情,瘟疫,美国特朗普抗疫,你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
特朗普抗疫,你怎么看?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗善那在抗疫吗,在浪费抗疫的时间,隐瞒疫情真实情况,为的是保住总统宝座,维护财团利益,反而会导致官僚的更大的损失。加上特朗普,傲慢专横,瞎整瞎指辉,没有规化准备,急时丈二金刚摸不道头。不顾美国人民死活,每天死多少,多少人失业,多少人挣扎在疫情的死亡线上,只会给美国经济带来走向崩溃。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答:美国这样错过抗疫最关键70天,特朗普为何输给病毒?無知,不重视,不需心,不相信科学,犯人权人类罪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普抗疫?特朗普抗疫吗?如果抗疫的话怎么到了今天这样的结果?如果抗疫的话,为了人民的安全,无论用什么方法也应该在最早的时间求中国帮忙了,因为我们中国是这次抗疫的胜利先锋,说新冠病毒是中国病毒还是抗疫?完全是闹事、自私心里在作怪、新冠状病毒的来源他最清楚,他把火点燃了,无法灭了,还乱咬人,搬起了石头,把自己的脚砸疼了[打脸]还冤上别人了,自作自受[灵光一闪]可怜美国三亿多无顾的老百姓啊,可悲可恨!
回答于 2019-09-11 08:43:50
川普像孩子一样任性。面对日益加重的疫情,一副满不在乎样子。盲目自信,傲慢无礼,情商与智商常常不在线。什么都是美国优先,本次疫情是名列前茅,似乎符合他事事优先的理念。如此领导人,可谓是美国人民的灾难。很难理解美国人是怎么想的,还支持他连任。或许是国度不同,认知各异,但同是地球人,差距怎么就这么大呢。哈哈
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普的抗疫,是以西方人思维,西方人价值观为基础的。
西方是私有制社会,经济发展以逐利为中心。\"平等、自由、民主\"是其社会核心价值。以法律至上的精神,建立完善的制度,保障国家在正常的轨道上运行。
国家以平等自由民主的制度,保障人的社会谋生权利。人在社会中谋求生,在遵守法律的前提下,如何谋生是人的自由。
然而人欲获取优质生活,则是以人的能力决定的。
物竞天择,适者生存,是自然规律。其实在西方社会,人的社会生存,在平等自由的基础上,也是遵循这一规则的。
动物的弱肉强食,相互残杀,弱者的无助,令人恐怖。正是对物竞天择,适者生存的遵循。
不可否认,人类社会的进步,是强者竞争角逐的结果。是适者生存的结果。
美国是私有制国家,人们习惯了在自然法则基础上的思维。人在社会中如何如实现生存是私事。国家以福利的方式为人的生存托底,保障基本生存权。
瘟疫肆虐美国,特朗普没有采取封城封洲的隔离措施,使得染病者爆增至几十万人之巨,似乎成为地球人的笑话。
其实对与错,是美国人的选择。美国是联邦制共和国,各联邦洲相对独立,各有自己的法律,各行其政,总统无权干涉。因此特朗普沒有权力,也没有能力,在瘟疫到来时无法采取全国统一封城封省的办法。本质他也无心采取这一方法。
因为如果封城封省导致经济停摆,或许对国家造成的伤害,比瘟疫造成的伤害更严重。特朗普是重利的商人,当然更担心不愿看到的后果产生。
经济如果停摆,会导致严重失业,可能引发社会混乱,而导致经济崩溃,国家从此败落。
瘟疫爆发已是事实,但对经济的伤害还不会太重。假若经济停摆抵抗,在叠加瘟疫的伤害,造成的后果,会难以预测。
人的生老病死,是自然的生命淘汰过程。因为这次瘟疫的肆虐,造成死亡的主要是六十五岁以上的人群,确切地说,是将要被淘汰生命的群体。习惯了适者生存思维的人,自然不会娇气地看待瘟疫,或许根本看成是自然对生命的一次大淘洗,强者生存,弱者逝去。
美国人对瘟疫不阻不抗的群体免疫方式不反感,显然是对自然生死的看淡。因为社会制度的原因,美国人或许更看重经济生存,对人生活的影响。若经济崩溃使人陷入贫困,遭受饥饿,这对人的折磨,或许更难忍受。死亡是一了百了,贫困饥饿则是无数日夜的折磨。
特朗普的抗疫,不言而喻是采取群体免疫的手法。尽量保持经济的正常运行,如果实现群体免疫,就是实现对瘟疫的彻底抵抗。因为全民产生了免疫,就不需忧虑新冠状病毒的侵害,一了百了。
采用封城封省的抗疫方法,尽管可以快速控制瘟疫蔓延。但是经济停摆,对经济生产造成重大伤害,若不能杀灭病毒,防控还要长期进行,否则就有反复爆发的危险,因此对经济生产的影响就会长期存在。经济若长期无法回复正轨,造成的损害或更重。
因此特朗普的抗疫,与封城封省比较,谁优谁劣,眼下是无法断定的,只能由历史给出答案。
上一篇:差支付宝的钱昨天到期,要还钱怎么办?三月没进钱,可减免利息吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |