您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人认为四大名著之首《红楼梦》很好，可你、我、他有几个人完整的看过呢，你觉得如何？
红楼梦,宝玉,名著有人认为四大名著之首《红楼梦》很好，可你、我、他有几个人完整的看过呢，你觉得如何？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
理论上，凡是有阅读能力，且读过不论任何版本，包括脂评本与一百二十回程高续本的前八十回，都叫做完整地读过此书，所谓的没有人完整地看过，只不过就是此书未完换了一个说法而已。
张爱玲女士在《红楼梦魇》中说，“三大恨事”，第三件不记得了，下意识觉得，应当是《红楼梦》未完。张女士这么说，理论上也是情有可原的，因为上个世纪六七十年代，所谓的《红楼梦》研究，毕竟不像现在这么“异彩纷呈”，然而，也许正因为这个“异彩纷呈”——一方面要巩固所谓的考证阵地，另一方面，所谓的索隐诸更爱“孔方”之“仁人志士”，前赴后继，结果就是：哪个山头下没有“木瓜”之众？究其根源，单纯用浮躁两个字是不能概括的。
那么《红楼梦》到底写没写完？知其背面，则此书便写完了，不知道，再续二百、四百回，与此书之立意宗旨，仍然是大相径庭。
另外，还是称此书为四大名著之一吧，此书虽雅，而此书之立意，则没有那么高尚，理论上，此书并不是为普通读者所写，自然也就不是给普通读者看的了。
人们之所以有未完之恨，与贾宝玉捧着金陵诸钗之册而不解一个道理。理论上，还是有人看到了其背面的，这就是我的看法，不知道您以为如何？
多谢，欢迎批评。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《红楼梦》确实没有多少人看过，因为曾经老师要求我们看并且写读书报告，我有幸看完一遍。
一本书能在历史的长河中传承下来，并被评为四大名著之首，还是中国古代的百科全书，养活了一群研究《红楼梦》的红学家，要知道，没有哪一本书值得让那么多人坚持那么多年研究它。
至于没多少人看完也很正常，这本书本来就是记录闺阁琐事，平平淡淡，似流水一样娓娓叙说一个大家族由盛至衰的故事，并且还偏古文，读起来确实不那么酣畅淋漓，很多人一回都没看完就放弃了。
然而，这本书的确好，描写一个宅子、一身着装、一桌餐食，都能用不同的语言浓墨重彩地描写，文中还有大量的诗歌对子，可见文化底蕴很好，再有就是既然它是百科全书，那么它就给后人研究当时的历史提供大量证据，这使《红楼梦》的价值更上一层。
回答于 2019-09-11 08:43:50
红楼梦带给我们的是一个宝库，如同埋在沙中的宝石。文学与悲剧好像是形影不离的，特定历史条件下的欲言又止造就了名著。中国人的语言环境又是欧洲所无法理解的，希望我们像珍爱汉字一样的珍爱红楼梦吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
《红楼梦》的价值勿庸怀疑，毛主席曾经推荐给干部读，自己读了5遍。宄文学价值，它是最高的，写尽了封建末落王朝的由盛而衰的历史过程，对人性的深刻洞见非一般小说所能比。但是需要一定的文学修养才能欣赏得了，而且写得细致琐碎，初读会有难度。最好先选择《水浒传》这样小说来读，等有了一定文学欣赏基础再读不迟。读时放慢速度，一天天读一点，第一遍不求全懂，懂一个大概，第二遍读时，就会明白许多。对有疑问的地方，可以反复去读，求得理解的深入。还可以看看解读的书帮助理解。
回答于 2019-09-11 08:43:50
四大名著如雷贯耳，特別是经典《红楼梦》著作，家喻户晓，但读原著乏味，一是文言文，二是男女言情小说，三是人物关系纷繁。一定\"立″起来看，从小说的时代背景，作者思想，中国文学界有红学研究会，毛主席对《红楼梦》评价极高，有许多精辟的点评，深入淺出.提纲挈领，画龙点睛的点评，认为是封建社会的缩影，具有反封建的积极意义，在《毛泽东选集》多有表述，多数读者大都是通过观看电视连续剧或戏剧完整了解的，我读《红楼梦》，从中学语文红楼梦小说章节开始，真正系统的完整地读懂领悟《红楼梦》的精华，是在工作以后，积累社会生活经验，历来许多名人雅士，特別是毛主席的点评，才深刻理解《红楼梦》的伟大，提高对阅读名著《红楼梦》的兴趣，《红楼梦》名著常读常新，魅力永在！
回答于 2019-09-11 08:43:50
她们在讲她们的故事，说她们想说的她们的话，关我什么事！爬行在别人的迹埂上去行走，去生存那是一种愚昧至极的现象，，，，
上一篇：大学和寝室的室友有几句争吵，室友突然过来打我与我撕扯，结果我的眼镜也坏了，还踹了我两脚我应该报警吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |