您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刺激消费能带动经济增长吗?
经济增长,经济,疫情刺激消费能带动经济增长吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
刺激消费能够带动经济。
国民经济三驾马车:出口、投资、消费。消费是其中重要一项。
目前新冠疫情肆虐,拐点未现,全球各国如临大敌全面“隔离”防范应对。对全球贸易供应链产生巨大影响,出口受阻。
各国纷纷出大招,货币政策财政政策甚至无限量QE,目的只有一个,充分释放流动性,保持经济活力和通胀水平,避免陷入经济衰退“泥沼”。
黑天鹅搅动全球。所幸我们已进入5G时代,移动支付、网上消费、送货上门、互联互通……,新型“宅消费”迅速壮大。对于国家层面,要考虑的是如何刺激消费,减肥降费加强养老保障,让老百姓敢于花钱;对于企业层面,要跟随时代趋势创新消费品类、创新服务模式,一站式解决“宅”需求。
疫情过后,消费形态会发生很大变化。不变的,是消费对内需的拉动作用,是消费对经济的“雪中送炭”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“消费”是指内部需求,即本国居民的消费需求,国家的内部需求是经济的主要动力。
主要变现为:消费拉动GDP增长(百分点)=消费拉动率×GDP增长率
这里的“消费拉动率”,又称消费对GDP增长的拉动率,通常指在经济增长率中消费需求拉动所占的份额,也称消费对GDP增长的贡献率。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定能带动的,不过,都没有钱,怎么消费
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题。。。。
您注意看,我国的政策是扩大消费需求占总需求的比重。不是说消费提高了经济就增长,不然我国这些年的经济奇迹都是低消费,高投资造成的,怎么解释?
直觉告诉我们说,消费多并不是提高经济的手段,败家子嘛。假如你一年生产了一吨粮食,吃了一吨,第二年啥也没有;假如你留下一些做种子,第二年仍然收获很多粮食,经济增长了;假如你留下的越多,收获的也就越多,可见是消费,而不是储蓄在提高经济增长嘛!
但是凯恩斯说了一个“节俭悖论”,就是你越节俭你越穷,只有消费才能越来越富。为什么呢?很多外行人在误解凯恩斯,误解总需求,误解y=c+i+g+nx。这得从凯恩斯理论的背景来看。
凯恩斯解决的是一个短期问题,不是长期问题。增长是一个长期问题,而波动是一个短期问题,所以凯恩斯研究的是当一个经济体比它正常水平产出更低的时候,应该怎么办。你可以把增长看做一条随时间向上倾斜的直线,把波动看做围绕这个直线波浪前进的曲线,当曲线位于直线下边的时候,如何把它拉上去,这是波动问题,如何让经济体沿着这条直线前进,这是增长问题。
明白了这个区别,我们接下来就好谈了。
最根本的问题是:我们为什么要生产?
答案是为了消费,所有生产归根结底是为了消费(当然,韦伯说的基督徒为了证明自己是上帝的选民而积累财富我们不谈了。。。);但是我们不会把一年的产出全部用于消费,因为我们发现,如果储蓄一点作为资本进行扩大生产,原有的那点东西下一年就会变成更多的东西,这样下一年我们就会有更多的消费,所以我们还把一年的产出用于投资,虽然投资也是为了消费。
这样我们的生产的目的就有两个了:一个是为了消费,一个是为了投资,以便有更多的消费。这就是拉动我们生产的动力,我们的总需求。从这个角度看,当然消费越高,我们生产的动力就越充足,从而产出就越高。
但是别忘了,这是需求,而不是供给。它只能表示一个经济体愿意有多少产出,而不能表示一个经济体实际能有多少产出。楼上有人提到凯恩斯乘数效应,一次消费带来的产出带来更大的消费,又带来更大的产出,无止境的增长可能吗?不可能。会受到生产力边界的限制,也就是总供给的限制。
当一个经济体用它所能达到的最有效率的方式生产,产出是它能达到的最大产出,你再去扩大消费,结果只能是吃的太多了,剩下的太少了。
举个例子,一个经济体一共两个机器,每个机器生产100个苹果,我们用两个机器全部投入生产,能够生产200个苹果,我们原来消费100个苹果(假设剩下的100个苹果可以变成机器的燃料生产新的苹果。。。),现在消费200个苹果,消费增加了100,但是它还是只能生产200个苹果。。。
但是换一个状态,现在我们消费100个苹果,所以我们只开一个机器,产出也是100个苹果,这时候我们扩大消费到200个,于是第二台机器也开了,于是我们的产出也扩大到200个苹果,因此消费拉动了经济的增长。
所以凯恩斯主义成立,是在有一个机器不开动的情况下。
为什么会有一个机器不开动,也就是为什么经济体没有用尽全力来生产,也就是为什么曲线会在直线下边?其实是因为人为什么忽然需要100个苹果,而不是200个苹果了。也就是总需求的降低解释了产出的降低。凯恩斯说是因为人的心理因素。在消费上。人的边际消费倾向递减,也就是用来消费的越来越少,既然这样,储蓄也就越来越多,如果储蓄能转化为投资,这就没有问题了y=c+i,c的减少等于i的增加,y仍然不变;但是投资的边际效率递减的心理预期驱使资本家减少对投资的需求;在经济低迷的时候,由于“流动性陷阱”的心理作用,增发货币的政策是无效的。
所以需求调节是有效率的,凯恩斯主张政府来刺激需求。
上一篇:新风空调可以去除H1N1病毒和手足口病病毒是真是假?现在这么火,未来可以成为主流吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |