您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刺激消费能带动经济增长吗?
经济增长,经济,疫情刺激消费能带动经济增长吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
刺激消费能带动经济增长吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
疫情导致短期消费下滑,但没有改变其拉动经济增长的“主引擎”地位。此外,除了短期刺激手段,中长期来看,促进消费还要注重提高居民收入。
多地发放消费券
近日,江苏南京发放总额3.18亿元消费券、浙江杭州宣布发放16.8亿元消费券等消息引起广泛关注。据不完全统计,目前已经有30多个市或区已经发放或拟发放消费券,发放金额过百亿元。以杭州市消费券为例,《金融时报》记者了解到,从3月27日至4月2日,杭州市用户可以在支付宝客户端领取5张满40元减10元的消费券,领取后7天内有效,使用范围为全杭州所有可以用支付宝付款的线下实体门店。
消费券拉动消费的“乘数效应”已经初步显现。截至3月30日17时,杭州市消费券已经兑付政府补贴3780万元,带动杭州消费5.96亿元。明明债券研究团队表示,消费券具有不可变现、定向支持的特征,同时也具有明显的时效性,能够有效刺激特殊时期内特定经济主体的消费需求。
其实,消费券并非新创工具,此前我国东莞市、杭州市曾有过发放消费券的做法,日本、美国也有经验可循。光大宏观研报分析称,从日本、中国台湾地区的经验来看,消费券对消费的额外拉动作用在10%至40%之间(平均可能为20%),即相比没有发放消费券的情形,发放100元消费券后,能够多带来的消费在10元至40元之间。
回答于 2019-09-11 08:43:50
消费和经济增长有强正相关性,刺激消费,促进和带动经济增长,经济增长又促进了消费,最终目标是以人为本,改善和提高人民生活水平和质量。应该说经济的增长就是为消费服务,消费是主体,没有消费,经济就停滞了。消费是满足人类需要而消耗的物质财富。人类是从诞生开始,有了生存的需要,就有了消耗物质财富的需要。我们来分析消费是如何促进经济增长的。
一、人类消费需求的不断提升,促进了商品生产和供应,促进了科学技术的进步和经济增长。科学技术进步又推动了商品供应能力的大幅提升,丰富了人类消费活动,再促进经济增长,循环往复,经济增长了。在1000多年前,消费模式单一,经济增长率几乎处于停滞,一代又一代,生活方式,劳作方式,消费方式几乎不变,典型的农耕社会特征。近几百年,人类活动范围扩大至全球,生活质量和人均消命大大提高,经济总量持续增长。2019年我国消费总额41万亿,超过美国为世界第一消费大国。
二、人类消费需求的不断增长,促进了投资,投资的过程,就是经济增长的过程。基础设施投资、生产领域投资、消费品投资,通过投资,形成便捷的消费环境,消费品生产能力。投资就是满足消费品需要,促进了经济增长。2019年我国投资规模55万亿,基础设施建设走在世界前列。
三、人类消费边界的拓宽,形成了全球贸易,形成了进出口,出口成为推动经济增长又一动力。2019年,我国进出口规模32万亿,世界第一。中国是门类齐全最齐全的制造业基地,成为世界工厂。
结论:本质上人类消费活动是龙头,是经济增长的原动力。投资和进出口是消费的延伸。在未来几十年,中国将扩大内需,刺激消费,要营造汽车、房地产、互联网经济等全方位消费环境,促进经济增长,满足人们改善生活的需要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢头条问答的邀请!
恰好最近被某经济学家的“前两年我就说过,把钱花光,为国争光。爱国主义怎么爱呢?很简单,花钱就是最好的爱国方式”刷屏。好些网友问我这说法有道理吗?
这句话肯定是有上下文,有前因后果的。而网络中的信息传播,则往往是碎片化的。我开博多年,也常遇到类似情况,很多话都被误传,甚至断章取义,非常理解。
这位经济学家的意思应该是,当下中国经济依然是三驾马车——三大支柱:投资、出口和消费,目前,投资和出口还不错,在全球疫情之中,甚至可谓一枝独秀,不过,因为疫情,对消费有负面影响,而这位经济学家就用适合传播的语言,来鼓励大家消费,其初衷可以理解。
不过,我也不得不说,长线来看,加大消费是不能从根本上推动经济增长的,经济增长从根本上取决于科技的发展带来的劳动生产率的提高。而单纯的消费只是透支未来的经济增长而已,即使有用也是短期的。至于把钱花光,那对个人和家庭来说,更是不负责的做法。哪怕拥有一份稳定的工作,收入能不断地提高,把钱花光也是不妥的。
非常简单,孩子上学要花钱,买房要花钱,更别说人有旦夕祸福,看病更要花钱,百姓所要做的恰恰是省钱。特别在房价如此之高的当下,普通百姓还有多少钱能去买车、旅游、娱乐……
谈到这儿,顺便列几个经济学中的相关论述:
政府债务是一个国家利率的天花板,政府债务越高,利率越低。
利率越高,投融资市场的头部效应越明显,利率越低,投融资市场的普惠效应越明显。
高利率有利于民众投资,低利率有利于民众消费。
高利率有利于股权融资,低利率有利于债权融资。
量化宽松先摧毁了美国的华尔街,后摧毁了美国的硅谷,金融与科技这两大立国之本被摧毁之后,美国就衰落了。
总之,长线来看,刺激消费是不能从根本上推动经济增长的……点到为止吧。
最后,再顺便打个小广告,《看懂货币的第一本书》新鲜出炉,对这个问题更有详谈,谢谢关注!
你对这个问题有什么更好的意见吗?欢迎在下方留言讨论!
上一篇:新风空调可以去除H1N1病毒和手足口病病毒是真是假?现在这么火,未来可以成为主流吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |