您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待，报复性消费还没来，报复性涨价先到？

疫情,报复性,的话如何看待，报复性消费还没来，报复性涨价先到？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如何看待，报复性消费还没来，报复性涨价先到？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为商品可以大致分为两种，有增值和无增值的，无增值就是产品由成本决定，有增值的话则是产品由需求决定。

目前在中国，前者属于大多数，并且可替代性较强，所以商家一般不敢涨价，倘若真的涨那么我们也可以多点理解和宽容，毕竟CPI一直在上涨，连自己在家做饭的成本都变高了，餐饮行业食物原材料价格也肯定上升，倘若原先属于利润空间比较小的商家，涨价也是理所应当，他们可能是迫不得已，如果接受不了也可以去找别家消费。

而由需求决定的产品那么就看是刚性需求还是软性需求了，软性需求的话就减少消费，刚性需求的话那也只能认了，毕竟人家就是因为这样才有底气涨价的。

这两天海底捞先是因为涨价上热搜，接着又为涨价道歉并恢复原价，在我看来可能是高估了自身需求的刚性，导致比想象中更严重的客户流失，所以调整了策略，西贝也是同理。当然，很重要的原因也是龙头抬高物价对于整个餐饮造成不好的连锁反应，毕竟早在一月底国家市场监管总局就启动了“保价格、保质量、保供应”系列行动。

而喜茶的话，看看疫情刚恢复许多门店门口就已经排起长队就知道，还是有相当部分人把喜茶当成了刚需，哪怕升价了导致队伍排得稍短些也并不造成很大影响。当然也可能是两块钱的确不多，而海底捞一个米饭就升了两块钱了吧，一顿下来至少多两杯喜茶的钱。

但是我们也不用太多悲观，一来是因为最新出来的数据CPI增速已经有所回落，很多原本观望的商家也会咬牙坚持，所以未来涨价的情况应该会减少了。

二来是，一般有品牌企图做上升的时候就会有品牌来补下沉的空缺，早前淘宝、天猫在做消费升级的时候不就留给了拼多多可以进入的市场嘛，所以哪怕它们真的升价了也会很快有商户会补全这块空出来的市场，更何况这次疫情导致的新中产消费下沉情况还是蛮明显的，商家们不敢在这个时候再升级的，你上行一点，我下行一点，我俩就此渐行渐远，这完全是在逆流，风险太大了。

三来，哪怕他们不涨价，未来也应该会出现一批物美价平的消费品牌去满足很多人试图用萎缩的钱包维持原先相近生活品质的心，所以不必太过担心。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实这个问题主要是由于海底捞，西贝等饮食餐饮的领跑企业，开始宣布菜单涨价，所引发的关于报复性涨价的问题的一种讨论。在疫情发生已经有三个月的时间，人们一直处于一定的低消费水平。如平常的聚餐等，在疫情期间都是尽量避免的，所以当疫情快要到达尾声的时候，人们就开始进行缓和人际关系和社交等相应的活动，进而所引发相关的社交消费浪潮。这其中不仅包括满足人们日常生活的进入大型超市进行日常生活用品的购买，进行食品以及衣物等日常生活的消费，还包括一些在大型社交场合所进行的，为了社交以及工作的，其他增长型消费所带来的消费。通常报复型消费主要的增长点是区别于日常消费而言的，因为疫情的原因，人们都在家中饮食，所以报复性消费的增长点主要集中于餐饮行业，大型购物商场，大型游乐园以及旅游或者集体性文化活动等方面。虽然现在全球的疫情仍然十分严重，但是中国的面临的危机已经快进入尾声，所以人们在日常生活中也活跃了起来，开始渐渐地恢复了社会正常的运作模式，进而慢慢恢复社会的经济，但是由于日常的餐饮行业面临着近三个月的冲击，所以涨价的问题是在所难免的，面对涨价以及疫情带来的生活习惯方面的改变，餐饮行业能否重新恢复到往日的水平，仍然面临着一定的考验。所以在本次疫情结束后，报复性消费能否真正的展开，还是需要时间去检验的。





回答于 2019-09-11 08:43:50

报复性消费，这个词不太恰当。应该是数据上一个好转，这个数据是由于上个统计周期实在太不好。 消费同其他固定类投资不同，因为其他类可以有积攒，比如说买房子，前几个月没买，那么现在照样要去买。消费有一个上限，比如说吃的东西，不可能把过去几个月的吃回来，消费是过去就过去了。

涨价来讲，粮食 糖 等基础民生不会有涨价，这类产品在各个国家都会收到管控。 鸡肉 鸡蛋 水产 猪肉 人造肉等有涨价预期