您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对于平时见到的一些雷人雕塑，你怎么看？
雕塑,艺术,作品对于平时见到的一些雷人雕塑，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
相反如果你是一个外地人，但是是艺术雕塑领域的从业者，在了解当地的历史文化知识以后，也应该能明天这个雕塑所表达的。
如果这两种你都不是的话，你不明白其表达的含义，我认为就不算是雷人的问题，就有待商榷了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有些雕塑只有雷人，雷个里焦内嫩的，就是为了吸引眼球，引起人们的关注，河北的福禄寿大酒店可以说是建筑，又能称为雕塑，确实因为奇葩的风格上了中国十大最丑建筑。个人认为这种做法还不算惠三观的。一般的雕塑艺术作品都是在公共场合，所以说有些低俗的艺术作品还是不要建设的好。
所以不建议一些低俗毁三观的雕塑在一些公共场合展出，对孩子，以及百姓对正确的价值观会有影响。一个好的雕塑作品他是文化，地域等方面的代表，也是人文，历史，科学的一种表现方式。如果只是为了吸引眼球，引起人们对其的关注，这类的作品建议直接拆除。
应该用具有正能量的，有代表性的，引导孩子们，百姓对艺术，对生活，文化历史的正确发展观。
回答于 2019-09-11 08:43:50
累雷人雕塑还是跟老百姓的审美水平有关，当今社会缺的不是通识教育，而是美育，广大人民美育的缺失，给这些制作雕塑的人提供了创作的土壤，如果大家的审美水平普遍提高了，这些雷人的雕塑也不会有存在的价值。国家现在在中小学、高校等出台美育措施，大力推广美育教育，说明美育的缺失已经引起了教育部的高度关注。马云说过，未来人工智能的时代只有美育不可复制，美育带来的想象力和创造力是机器无法取代的。相信不久的将来雷人的雕塑会渐渐消失在人们的视线里。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仁者见仁 ，智者见智吧！现今社会是属于一个多种艺术方式自由表达的社会！
但对于传统的雕塑艺术还是需要我们报以尊重和创新的心态去做艺术表达，如果说把搞新奇视为创意去蹭热点，我觉得贻笑大方，也需要大家一起去批评和指出一些不良的发展！
回答于 2019-09-11 08:43:50
很荣幸回答你的问题，我认为世界各地奇葩的雕塑有些艺术家的想象力是相当出人意表，并非所有的雕塑作品，都能像新加坡的《鱼尾狮》和哥本哈根的《美人鱼》一样，成为城市的符号，也不是所有的雕塑都能成为《断臂维纳斯》和《大卫》一样，成为传世的艺术品，被艺术馆珍藏。
城市雕塑本该是一座城市文明的象征和魅力的展示窗口。可如今在很多城市一些花巨资打造的雕像，其背后的意义不免令人忧虑。
为什么时下大量城市流行“造像”之风？说白了就是一个急功近利的产物，在城市决策者眼中，通过一个雕像或雕塑的建造，可以迅速提升城市知名度，可以以最快的速度让城市面子光鲜起来，让城市品味看起来似乎更高。这才是大量城市屡屡不惜重金打造雕像、不惜背离民意大兴建造雕像之风的最主要原因。
我认为好的雕塑要有以下几点：
1、美观，是否符合大部分人的审美要求；
2、内涵，是否具有积极向上的教育或纪念或宣传意义，也就是符合当地文化、历史的特色主题或代表某种意愿的主题；
3、和谐，与周围环境是否协调，是否搭配得上；
4、安全，是否能做到牢固稳定。城市的“面子”当然重要，但不该贸然建造，而应让城雕真正成为一个城市的点睛之笔。
以上仅代表我的个人意见[作揖]
回答于 2019-09-11 08:43:50
对艺术的识知不同，所以表现形式也不尽相同，但是都是从大美的角度去呈现的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
美是一种艺术，丑同样是一种艺术。关键是看你站在什么角度来看待。
其实大部分雕塑是为了美化环境或用于纪念意义而雕刻塑造、具有一定寓意、象征或象形的观赏物和纪念物是造型艺术的一种。
现在很多城市规划者在公共场合都会创造出具有一定空间的可视、可触的艺术形象，借以反映社会生活、表达劳动人民的向往、、然而其中一些雕塑就是按照领导认为自己是什么都懂的“全才”，不把雕塑家放在眼里，有的领导虽 然表面上装得很很“尊重专家”，但实际上一票就可以否定十几位专家评审雕塑设计方案的集体意见。有些领导不懂雕塑专业知识，却从各个方面规定了条条框框， 迫使雕塑家必须按照他们的思路和想法去做。按长官意志办事，不但在创建豆腐渣城雕时要花大量钱财、人力和物力，而且在拆除“豆腐渣”城雕的时候，也要花费 大量钱财，造成了双重浪费。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |