您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历代开国皇帝在同一时期哪个会赢的天下？你怎么看？

刘邦,朱元璋,明朝历代开国皇帝在同一时期哪个会赢的天下？你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

历代开国皇帝在同一时期哪个会赢的天下？你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然这只能假设了，因为可以比较性太小了。每个时期国家状况，兵力，手下对手的情况都不一样。

我们先把公认的比较厉害的开国皇帝列出来。秦始皇嬴政、汉高祖刘邦、东汉刘秀，晋武帝司马炎、隋文帝杨坚、唐高祖李渊、宋太祖赵匡胤、元世祖忽必烈、明太祖朱元璋、清朝我们认为努尔哈赤是开国皇帝。


最终结果肯定是一样的都是皇帝，那谁经历的落差最大呢，最艰辛呢，我觉得应该是刘邦。

白手起家的只有刘邦朱元璋和努尔哈赤。其他几位基本都是官二代有些还是皇亲国戚，起点高，成为皇帝自然容易一些。

嬴政建国虽然和自己能力有关系但是灭六国靠的是一步步蚕食，靠持久战。

隋朝和北宋宋，一方面是前朝给的基础好，但另一方面还是陈后主，唐后主这些对手太弱。本身出身皇亲和高级将领，起点不知道比其他人高多少。

大清能入主中原，主要还是大明朝国力空虚。加上一帮汉奸庸才的帮衬，而且在辽东努尔哈赤也没占多少便宜，最后还自己挂了。

这样算下来，也就剩下汉高祖刘邦，唐高宗李渊父子，明太祖朱元璋，统一用时够短，且对手足够强大。

那么接下来排除李渊，首先也是皇亲，天时地利人和，而且他儿子太猛对自己来说是个不小的挑战。

最后剩下刘邦和朱元璋，朱元璋一直以刘邦为偶像，两人情况差不多，刘邦一个无赖，朱元璋一个乞丐。一个嗟乎，大丈夫当如此也！一个给你一个碗还你一个。

水平相当那再考虑什么呢，对遗产！现在汉语汉族都是来源于汉，明犯强汉者，虽远必诛！一种向上的气魄，一种舍我其谁的气势影响了后世几千年，铸造了中华民族最伟大的时代之一。而明朝则逊色不少，相对比较保守和落后同时期欧洲。汉朝的开国皇帝刘邦重新完成中国的统一是远在纪元前202年。在这以前，秦始皇的政治统一是靠武力完成的。因此在他死后出现了地方国家主义复辟这样的反动。汉朝刘邦把中国人的民族感情的平衡，从地方分权主义持久地引向了世界主义。

从这点来看刘邦胜。




回答于 2019-09-11 08:43:50

还有比成吉思汗更猛的皇帝嘛，这大哥当时打到中亚，南到印度，东到朝鲜，北到西伯利亚。

他去世后，分裂为四个帝国，元朝只是其中之一。快打完半个地球了，我觉得要是在给他个五六十年，世界就能统一了，到时候地球叫不叫地球都另说。

我这是异想天开，纯属YY，反正你的标题也很天马行空，还是开心一点好[可爱][可爱][可爱]

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉着是朱元璋，一是白手起家得天下，像秦、唐、宋、元、清等王朝的开国皇帝都是在前辈一代代的基础上壮大，从而争得天下，真正白手起家的只有汉、明两朝，故刘邦和朱元璋相比其他开国皇帝更具备个人能力；二是从秦统一至汉朝建立期间，基本处于乱世状态，各个势力不断争伐、互相削弱，总体实力并没有出现特别大的差距，而明朝面对的是横扫欧亚大陆的元势力，在实力差距较大的情况下建立并巩固起皇朝，可见实力强劲；三是明朝初期名将众多，智有刘伯温，武有常遇春等诸将，人才济济；四是统治力强劲，明朝建国后，迅速巩固了统治，打击了开国功臣，加强了中央集权，但并未出现造反等情况，可见统治力的强劲。但历史不容假设，我只是通过个人的判断感觉朱元璋胜算会大一些，不喜勿喷

回答于 2019-09-11 08:43:50

没法比啊[抠鼻]

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘秀，位面之子，召唤陨石，召唤疾风暴雨，几千人对五十万人都赢了，还有什么能刚过他，手下云台二十八将，能文能武。用《功夫》里冯小刚的台词：还有谁？