您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

各位大神如何看待史学家评价汉唐时代说的脏唐臭汉，对此有何看法？

自己的,皇帝,这是各位大神如何看待史学家评价汉唐时代说的脏唐臭汉，对此有何看法？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

各位大神如何看待史学家评价汉唐时代说的脏唐臭汉，对此有何看法？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于“如何看待史学家评价汉唐时代说的脏唐臭汉有什么看法”一事，看法如下。

其实脏唐臭汉并不是史学家的评判，因为史学家不可能带着个人情绪和好恶记录青史的。例如，几个史官即便舍命，也不改“催杼弑君”的丹青之笔，没有任何主观色彩，如实记载历史事实，就是“催杼弑君”，谁对谁不对，不予值评，这就是史官尽职尽责的操守。

那么脏唐臭汉一词，应该是文人雅士信口开河时，胡扯乱划拉的调侃而已。也就是用“脏塘臭汗”来关联“脏唐臭汉”的文字游戏，让人在生搬硬套里不期而遇各种奇巧的组合搭配，自然而然妙趣横生。

所以脏唐臭汉一词，和女皇武则天拥有一众男宠的爱，以及汉天子迷恋娈童一点关系都没有的，也不是严肃经史的史官口误。因此，唐朝并不脏，汉庭并不臭，倒是汉赋唐诗炫彩多姿得很，尤其是武则天的那首偈语写的更是恰到好处:无上甚深微妙法，百千万劫难遭遇，我今见闻得受持，愿解如来真实意。

回答于 2019-09-11 08:43:50

汉唐时期，文人墨客们在思想上不拘于繁文缛节，在行为上更是潇洒不羁，对待“性”更是直白的公开承认，大胆追求。而“脏唐臭汉”这种别样称呼的提出者，曹雪芹老先生却是身处，存天理滅人欲的儒家文化大行其道的时代。被程朱理学所提倡的，三纲五常、男女授受不亲的伦理思想所禁锢。


但是汉唐时期的上层社会，尤其是皇室成员之间频发的乱伦，和将“断袖”当作一种“雅癖”的行为，被称作“脏臭”也不为过，下面就列举一下，看看“脏唐臭汉”到底有多乱。

乱伦的脏唐

历史上被称颂的唐太宗李世民，在玄武门之变中，干掉了自己的亲弟弟齐王李元吉，随后又强行将弟媳杨氏纳入宫中，立为自己的妃子，更是和杨氏生了个儿子，取名李明，名义上算是李元吉的儿子。

唐高宗李治和武则天的故事，我们就更熟悉了。身为李世民儿子的李治，在父亲去世后，就迎娶了自己的小妈武才人，后来更是立其为皇后，成就了中国历史上唯一的女性皇帝武则天。

武则天最宠信的四大面首之一薛怀义，本是唐高祖李渊的女儿，千金公主所养的情人，后被当作礼物送给了武则天。

中唐时期，抢自己亲生儿子的媳妇，并立为贵妃的唐玄宗，更是留下贵妃醉酒的佳话。可这唐皇室的乱伦行为也真的是让人……




断袖的臭汉

国祚400年的汉王朝，总共产生了25位皇帝，而有断袖这一“雅癖”行为的，绝不会少于10位。历史上另一位久负盛名的汉武帝，更是一位双性恋者。

据《史记·佞幸列传》记载，汉武帝在拥有着庞大后宫外，还圈养了至少5个男宠。尤其是汉武帝将姐姐平阳公主家的歌伎，卫子夫纳入了自己的后宫，而姐姐平阳公主又下嫁给卫子夫的哥哥大将卫青，这群带关系——自己的小舅子娶了自己的姐姐……

汉哀帝更是将断袖这一“雅癖”，当作“事业”来发展，并达到了前无古人后无来者的巅峰状态。据传某日汉哀帝要去早朝，可同榻而眠的男宠董贤，压着哀帝的一只衣袖，为了不惊醒还在梦里的董贤，哀帝居然小心翼翼地将自己的袖子割断才离去。

曾经兴盛无比的汉唐，固然在历史的漩涡中，留下了不可言说的混乱关系，可用明清时期的儒家道德标准，来评价崇尚“魏晋风流”的汉唐行为，总是有失偏颇。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先“脏唐臭汉”不是史学家提出来的，是曹雪芹《红楼梦》里的叙述。

所谓“脏唐臭汉”，“臭汉”主要是指汉代皇帝多龙阳之好，不仅爱江山美人，还爱男宠。汉高祖刘邦与籍孺同起同卧；邓通为汉文帝文帝吸允脓血，为此汉文帝赐给他蜀地严道铜山，可以自铸铜钱，遂富无比；汉武帝与韩嫣，《史记》《汉书》记载上大夫韩嫣“与上卧起，赏赐拟於邓通。”汉哀帝与其男宠董贤之间产生了历史上最著名的同性恋典故，即“断袖”由来。

“脏唐”是因为当时男女关系开放。这种开放是一种从上而下的开放，从皇帝后宫，直到市井小民，在男女关系方面都很开放，从唐太宗李世民的霸弟之媳，唐高宗李治的霸父之妻，再到唐玄宗李隆基霸儿之媳，武则天蓄面首，留下名字的就有四人，薛怀义、张昌宗、张易之、沈南璆。皇室如此丑态百出，就难免上行下效，致使唐代朝野上下狎妓淫乐之风盛行，“犹自笙歌彻晓闻”。唐代是古代妓业的繁荣期，并形成教坊妓制度，宫妓盛行不衰。

其实史学家对于汉唐的评价，都以盛世居多，如“文景之治”“贞观之治”“开元盛世”，国家统一、文化昌明、武功强盛、国威远播！

回答于 2019-09-11 08:43:50

史学界不是在脏唐臭汉！是各个朝代不是马克思主义武装起来的朝代，也不是资本主义国家。所以，各个朝代都有着兴起开始走自己的思路发展，皇帝不是思想家哲学家哪能把国家管理的那么好呢。为此，每一个朝代都有局限性看不到一个朝代的进步的方面全盘否定是不对，更看不到一个朝代的落后的臭的一面就没有一面镜子以后的朝代还是好坏不分，正确和错误不分整个社会怎么发展？那就是不分青红皂白的国家不分青红皂白的百姓有什前途？

 1/3    1 2 3 下一页 尾页