您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么经济危机时,资本家们宁愿把成桶的牛奶倒掉,也不贡献给穷人?
牛奶,穷人,农场主为什么经济危机时,资本家们宁愿把成桶的牛奶倒掉,也不贡献给穷人?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
大约在2014年的时候,我所在的城市主产柑橘,可是在那一年柑橘的价格出现大幅下跌,不仅仅是零售价格还包括着收购价格,都是一落千丈。很多果农,也是仍由柑橘烂在地里。
再来看问题,经济危机为什么美国宁愿把牛奶倒进河里,也不给穷人?
我们可以反向的思考一下,为什么今年很多果农宁愿将苹果烂在地里,也不给我,也不给周边的人,或者不给穷人呢?
最重要的原因是:成本。
美国经济危机的时候,本来牛奶的销售情况就不理想,也没有多少人喝牛奶。牛奶的保鲜期是有限的,不像白酒一般时间越久越醇香。过期的牛奶,是无法食用的。并且,牛奶的养殖地选址,不可能在市中心,就算是郊区,也给是人烟稀少的地带。这样才能保证更加的安全、健康。
那么,在经济危机的时候,免费提供给别人,怎么提供?本来牛奶场的生意就很差,还怎么免费提供?从奶源地抵达城市,人工、车辆的费用,该算谁的?美国经济危机所造成大面积失业,就算是牛奶以成本的价格出售,更多的人也是无福消费。
金老师去年的时候去过一家牛奶厂,鲜奶的交易价格本身就很低,奶厂赚不到什么钱。所以,现在奶厂发展的模式多为奶厂+加工的方式。
如果收购商收购鲜奶的价格,连成本都达不到。奶厂只有一个办法,就是等待,如果等到鲜奶过期,还是没有高于成本的价格,也只能是倒掉过期的奶。
所以,看待经济危机以及书本中的内容,要学会分析、理解,不能片面的看待。不管是否是经济危机,世界各地每年都有蔬菜、水果烂在地里的事情、鲜奶倒掉的事情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个在哪里都一样吧?咱们还有人说要把卖不出去的房子炸掉呢
回答于 2019-09-11 08:43:50
经济危机是生产过剩的危机。所以要解决生产过剩一是要解决生产能力过剩,就是要少生产过剩产品,在本题中,就是少生产牛奶。但由于奶农和生产企业都签有合同,所以必须照常收购牛奶,所以无法减少生产能力,亦即牛奶供给。二是解决产品过剩,其办法既可以是倒掉,也可以是贡献给穷人。直接倒掉牛奶对生产牛奶企业的好处有以下几点:第一,直接减少市场供给,有利于供求平衡,市场价格稳定。从而有利于经济复苏。第二,实现成本最小化、损失最小化。直接倒掉牛奶,是处理牛奶过剩时的一种低成本做法,有利于企业损失最小化。
如果把过剩牛奶贡献给穷人,对生产企业来说,有许多不利。第一,相较直接倒掉,成本较高。第二,会给穷人造成一种依赖观念,贡献给穷人,违反救急不救穷的救济原则,不利于穷人摆脱贫穷。第三,穷人也是一种潜在的市场需求者,如果直接贡献给他们,等于直接把这些潜在需求者排除在需求端之外,不利于供求平衡,从而不利于经济复苏。
总之,经济危机时资本家宁愿把成桶的牛奶倒掉,也不贡献给穷人的问题,既是一个经济问题,也是一个社会问题。企业做为一个理性的经济人,他既要考虑如何使其成本最小化实现其市场的供需平衡,又要考虑其长远发展保持市场需求的持续增加。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为两个颜色的政权必然互相诋毁,如果过下脑你会明白,首先牛奶保质期很短没办法储藏,就算采用巴氏杀菌也只能一周时间,为了减少仓储的成本必然要处理掉,并且倒掉的也许是变质的牛奶,第二为什么不给穷人,资本家不是慈善家,没有义务也没有财力和精力吧牛奶分给穷人,倒掉是最省钱的处理方式,穷人愿意喝要自己来取,但资本家不会花钱打个广告告知全城的穷人我要倒掉牛奶了。你也不会做把饭菜送到要饭人手里的事吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
给你打个比方你有四块糖每天还给你朋友2块几年的光景没有有了个新朋友你把给你朋友的2快糖分给了那个朋友,结果你先前的朋友不愿意了凭什么我的糖给他,他从没考虑拿两块糖是白得来的不感激你对他的好甚至会反目成仇
回答于 2019-09-11 08:43:50
资本逐利的极致就是没人性,也是一种垄断性质,为了维护自身利益的一种手段,恶意维护高价格,当时倒掉是牛奶,将来就有可能是粮食,垄断是经济危机的原因也是应付危机维护自身利益的手段,可以说当时的资本主义还是不完善的,掠夺的对象还是国内,对自身的发展也产生了不利影响,随着资本的扩张,将矛头对准了全世界,除了武装入侵,利用垄断进行经济掠夺,对于整个世界都是灾难,零和游戏只有一个赢家,而社会主义的理念是合作共赢,协调发展,共同进步,可以说是人性善恶的两个版本,当然没有绝对的善也没有绝对的恶,理想和现实需要一个艰苦的过程。方向不错,只是时间问题。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |