您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待有人说学历=“敲门砖”问题，学历等于能力吗？

学历,能力,敲门砖如何看待有人说学历=“敲门砖”问题，学历等于能力吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

二是，排场和门面好看。中国人好面子，一家企业要说出去都是“高材生”“科研技术人才”分分钟领导都是走路带风的。三是，学历本身让个人自带一些基础条件和资源。像法学院、商学院、服装学院、电影学院等等的学府，本身学生不仅可以学习技能也能积攒人脉。最后，我想说的事，没什么是永恒不变的。即使现在你手里拿着“敲门砖”如果你不努力，总有一天一会被拿着扳手的竞争者击碎的。手里有砖的也得是不是“镀金”，没砖的就自己当个扳手，生活本来就不易何必在乎学历，自己学点本事不香吗？

我是香菜凛凛，感谢关注、点赞、评论和留言。

回答于 2019-09-11 08:43:50

学历不等于能力，这个是毋庸置疑的！但是学历是敲门砖这句话还是有一定的合理性和适应性！

回答于 2019-09-11 08:43:50

学历只在承认学历溢价的地方才会体现其价值。比如你毕业后在本专业领域做技术相关的工作，那么同样作为应届生，博士工资肯定会比本科生高，即使是双非的博士，工资也会比985本科生高。这种情况越是在增长空间小的行业，也就是红海行业，传统行业，就会体现得越明显。因为他们不仅论资排辈，而且还会在任何一个可以搞一下鄙视链的地方给你分别分一下三六九等。但如果换在十几年前的互联网行业，这种现象就不会太明显，虽然你那时候作为名校计算机博士，也会受到追捧，拿到一个很高的工资，但是即使是转行来的本科生，很快也能凭借业绩拿到不错的工资，他们不歧视人，不看学历，完全是因为人才在那个时候太缺了，没得挑。这种事情发生在职场上也是一样的，用人单位为了减少人才的筛选和试错成本，就默认学历高等于能力强。学历歧视带来的结果就是会有个别能力强，但因为种种原因没有拿到一个好学历的人在人才的筛选过程中成为漏网之鱼，但这种能力强的人一般会有很多学历好，能力相当的人去填补。所以，如果你不是百年一遇的奇才的话，那么学历歧视体系下，你会损失惨重，而社会整体好像并不会损失什么。从个人奋斗角度来看，你要么找到绕开学历为主的评价体系，要么去遵从这个体系的游戏规则，提升学历，从头开始。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不能划等号，可在没有证明你自己能力的时候，学历是你在获得展现自我价值的机会最直接的方式，特别在单位。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“学历”是面上的，能力是内在的，面上的过不去，内在的也就难于产生影响了。

 3/3   首页 上一页 1 2 3