您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝真的是慈禧太后搞没的吗？
清朝,慈禧,慈禧太后清朝真的是慈禧太后搞没的吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
慈禧这一人物，从中发挥的作用，无非是救国与为大清送葬。而单方面来说清朝是慈禧搞没的，任兄觉得太过片面了。
为什么说慈禧是清王朝的“救国者”？
在慈禧还是懿贵妃的时候，由于咸丰皇帝体弱多病，那时慈禧便已替咸丰帝批阅奏章，咸丰帝还允许慈禧发表自己的观点，这为后来慈禧掌权打下来一定的基础。
慈禧当政时期，也是做过对清朝有利的事情的。当时慈禧重用汉人官员，比如：曾国藩、李鸿章、左宗棠等人，包括后来想要复帝的袁世凯，这些人在当时都是有一定能力的官员。
我们所熟知的“洋务运动”就是慈禧任用汉臣开展的，同时洋务运动的影响在当时还是比较大的。洋务运动为发展近代化工业奠定了基础，是近代化工业的开端。
垂帘听政的执政初期，慈禧在议政王奕訢的辅佐下，整顿了吏治。同时又在西方列强的支持下，先后镇压了太平天国、苗民、回民起义，缓解了当时清王朝的统治危机，使清王朝得到暂时稳定。
同时慈禧前前后后还禁止妇女缠足、兴办女学、新学、建设教育事业等对清朝有利的事情。
为什么说慈禧是清王朝的“送葬者”？
咸丰皇帝在临终前为同治皇帝留下了八位大臣，让八位大臣辅佐同治皇帝治理国家。谁知，慈禧联合恭亲王等人夺权，并将载垣、端华、肃顺三位大臣处死，让清朝损失了人才。
同时在慈禧执政期间，签订了一系列丧权辱国的不平等条约，1895年中日《马关条约》、1901年《辛丑条约》等，一味的忍让，步步后退，换来了一个个不平等条约的签订，让清王朝蒙羞。
甲午战争时期，当时军备充足的清朝可以拖垮军资穷尽的日本，从而为清政府争取到一定的权利。可当时慈禧却因小失大，担心持久战会让满清政府失去对全国的统治，进而签订马关条约，以保自己的统治权威。
我们都知道《辛丑条约》是中国近代史上赔款数目最庞大的不平等条约，清政府要赔款各国白银4.5亿两。按理来说，清朝这时候应该开源节流以赔款，可慈禧不，依旧奢靡享乐，奢靡之风不见收敛。赔偿的银两靠剥削老百姓等下层人民，民不聊生。一定程度上加速了清朝的灭亡。
清朝的灭亡离不开历史因素
要知道，在慈禧掌权的时候，之前已经经历了好几代帝王，慈禧接过手的国家也已经千疮百孔。
国库早已经不像以往帝王那样充足，官吏贪污腐败现象严重，再加上农民起义运动和西方列强的入侵，慈禧是既要攘外又要安内。
还有让清朝落后世界的“闭关锁国”政策，那时清朝在技术、器物、制度、思想等方面都远远落后于世界。这样清朝军队与西方列强战斗，无非是以卵击石，哪有胜率可言。
这些原因都是清王朝灭亡的因素，不管换做是谁统治掌权，都很难挽回局面。所以任兄觉得，单单说是慈禧搞没了清王朝，太片面了！我想这个锅，慈禧也不会背。
对此你有什么看法，欢迎在评论区留言~
（图片素材；来源于网络，如有侵权请联系作者删除~）
回答于 2019-09-11 08:43:50
1 、19世纪-20世纪初这个时间段整个世界都处于大变革转型时期，农业文明被工业文明所取代，资本主义又取代了封建主义，工业革命的普及改变了经济力量政治力量阶级力量的对比，引发了西方各国秩序的重新调整，随着英国法国德国这些老牌的资本主义国家相继确定了宪法终结了帝制这样一种落后的政治制度，西方世界的人们普遍对自由 民主 法治充满期待与信任。
2、 由于西方各国对当时的清朝进行侵略，西方的民主 自由 人权 法治等观念也传播到了清朝，深深的影响了清朝的一些进步官员和知识分子，并且清朝也搞过轰轰烈烈的洋务运动，还派了一些留学生去学习西方的工业技术医学科学等等，这些留学生在接触了西方的政治制度后，深感清朝的腐朽没落，并渐渐的萌发了推翻满清帝制的想法，最后有留日的孙中山领导的辛亥革命成功，彻底的推翻了中国几千年的封建帝制。
历史的车轮永远是向前的，不管是慈禧还是任何人也改变不了它的走向，落后的制度终将被更先进的制度替代。慈禧只不过是加速了清朝的灭亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为不是，就算没有慈禧，按照慈禧还没掌权时候的清朝的发展趋势，灭亡是迟早的事情。而且，一个朝代的的灭亡，不仅仅是一个女人掌权就可以决定的，它的衰落，还有其他的诸多因素。
乾隆曾经说过：“天朝物产丰盈，无所不有”。这种天朝上国的思想一直萦绕在统治者的脑海里，认为我国不需要要与外界交流，不需要通商，也不需要向外界学习。但是他忽略了这个世界是发展的，是不断向前的，天朝梦终究还是被大炮一声响给打碎了。
都说教育是民族发展的基石。在清朝，随着八股取士，文字狱的实行，科举制度逐渐走向僵化。在宋朝就发明的火药，在清朝依旧是拿来放鞭炮，用来驱邪赶妖，在军事上的用处不大。当洋人拿着枪来攻打的时候，清政府还是拿着长矛大刀，闭着眼睛大喊：冲啊。这，是人才的没落，导致科技的落后。
清朝实行闭关锁国政策，虽然在当时起了一定的维护统治的作用，但是也由于闭关锁国，错失了与外界经济发展交流的机会。当英国已经开始工业革命，从手工生产变成机器生产的时候。清政府关心的依然是今天收了多少赋税，老百姓注重的依旧是手工生产，自给自足的自然经济。而英国生产的东西销售不出去，中国那么大的销售市场，他又怎么可能会放过。当英国使者过来谈判时，用了句“地大物博，无所不有”打发了使者。谈判失败，软的不行那就只能来硬的。在1840，虎门销烟打响了第一炮，虽然打开了大门，毕竟自给自足的小农经济还是很顽强的，英国虽然打开了市场，但是没有人买，导致商品滞销。那么英国肯定需要更大的市场。1842年，发动了鸦片战争，又开放了五个通商口岸，还割地，这个时候，清朝就已经开始走向没落了。
上一篇：做父母真就什么都是对的吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |