您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
儒家思想如何对付强盗逻辑?
强盗,逻辑,儒家儒家思想如何对付强盗逻辑?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
强盗逻辑
强盗逻辑是一种偷换概念的诡辩,是强词夺理。它的弱点是非形式逻辑谬误。
对付强盗逻辑的办法
1.指出强盗逻辑的非形式逻辑错误,拆穿它,证明它不成立。
2.偷换概念:以子之矛攻子之盾,模仿他的非形式逻辑谬误反问回去,这就是跟他玩诡辩。
可以用儒家思想内容,采用以上两种方法反驳对方,这是在谈论和儒家思想有关的问题的时候。如果和儒家思想没关系就得选择看问题选内容了,手段还是1和2提到的手段
回答于 2019-09-11 08:43:50
高估了儒家思想?实乃懦弱无能,无原则,无真理,遇弱则强,遇強则弱,不敢担当?信奉明哲保身,欺软怕硬的机会主义思想?这等思想何以对付強盗,完胜強盗逻辑,岂不近墨者黑,更胜于蓝吗?。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家思想如何对付强盗逻辑?看到这个问题,我最先想到了一个小故事。
孙红雷看见路边放着铁锨就毫不犹豫地拿走,并理直气壮地说:放在路边上的就是无主的。
黄渤调侃孙红雷真是个土匪!
以上只是《极限挑战》中的一个小插曲,为了综艺效果或许有表演的成分,当然,最后孙红雷归还了铁锨,并对物主解释了这只是一个玩笑。
搞笑之余,不禁让人感慨孙的思维有“强盗逻辑”的影子,而黄渤的调侃更是直戳本质——强盗逻辑的本质就是土匪行为。
很多时候强盗逻辑确实很让人恼火——明明觉得哪里不对,却让人无话可说。
现实中也总见这样的例子,大如资本主义的殖民、美国的霸权主义、西方政客的甩锅,小至生活中的许多奇葩言行,最常见的就是“双标”、诡辩、“逻辑挂”。
题主问儒家思想如何对付强盗逻辑?解决这个问题首先得明晰强盗逻辑是什么,以及强盗逻辑的核心是什么。
强盗逻辑的思维方式是唯我独尊,即我行你不行。其信奉的是“正义是强者的利益”这样的蛮横理念。
创始人奥尔森认为国家起源于武力与抢夺,占据资源更多的阶级理所应当地统治更多的人民。但统治的本质并非是为了给予人民更好的生活,而是为了维持社会的相对稳定以达到持续奴役底层人民,达到稳定获利的目的。
究其根本,强盗逻辑是针对“获取”的无道德理论,更是重利轻义的指导思想。在中国,儒家思想中有“义利之辩”,认同“不义而富且贵,于我如浮云”,更践行“舍生取义”的行为准则。
基于其的本质,儒家思想对付强盗逻辑的最有力武器就是“仁义”与道德。
或许有人会说“仁义”有用吗?无非是秀才遇见兵,有理说不清罢了。
其实,有一种力量是悄无声息,润物细无声的。《过秦论》中贾谊评价秦朝灭亡为“仁义不施而攻守之势异也”,正是显示了“仁义”与德行的重要性。
再举一个大一点的例子,新中国从建国起变屡受某些大国的打压、围困、抹黑,而今中国却凭借着走仁义,广结好友,破局而出。有些国家输出子弹、战争、压迫,而中国输出援助、维和、爱心,孰是孰非,孰优孰劣不言自明。所以说仁义是一种智慧。
他强由他强,清风拂山岗。他横由他横,明月照大江。坚守住自己内心的德行,强盗逻辑也终会无可奈何。
世界上有很多笨嘴拙舌但却心怀锦绣的人,他们或许说不出多么动人的言辞,也无法反驳那些似是而非的奇怪逻辑,但是在每个人的心中都有一杆秤——不对就是不对,黑的也永远不可能变成白的。
事实也表明:时间总会证明一切——什么是对,什么是错,时光总会给予答案。奉行强盗逻辑的诡辩之徒屡屡“翻车”,引起激愤与群嘲。推行强盗逻辑的西方大国也自尝因果,失道寡助。
最令人欣喜的是——“仁义”对抗强盗逻辑产生了一种奇妙的化学反应与精神胜利:
前几天一小伙儿偷盗辣椒酱的新闻已经刷屏了,想必大家都有所耳闻。我觉得这件事用来解决题主的问题再恰当不过了。
偷窃本来就是一种强盗行为,但一个偷窃者却没有所谓的强盗逻辑——他没有理所当然地霸占那些贵重物品,反而只拿走了不值钱的食物。
我觉得这是仁义与道德的胜利。最终小伙儿因不具备社会威胁被取保候审,并被一家他曾偷窃过得公司招为员工。
这是最好的结局,也是对许多善良仁义之人的最好的鼓励。
美国法官休尼特说:“正义也许会迟到,但绝不会缺席。”我想说真理亦如是。
最后补充:开头的小故事只为引入正文,没有任何贬低引战之意,无需过分解读。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我记得汉唐那会儿儒家都是用拳头对付强盗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以直报怨。
寻根究底,明辨是非,择其善者而从之其不善者而改之。
上一篇:学历大专,正在提升学历,空闲时间较多,可以考哪些有用的证?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |