您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
回国路上感染的风险与原地隔离哪个更大?
风险,路上,原地回国路上感染的风险与原地隔离哪个更大?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
所以,在可能的情况下,还是原地隔离好,不要动。
还有一点,这时候回国,除非你是中国籍,外籍你已经回来不了,28日起就暂停已经签证的外籍人入境。
如果你是中国籍,那入境也要隔离14天。如果您没有社保,那隔离费用,医疗费用都是要自理的,也就是说您回来只图了一个医疗条件好一点,其他都没有,但是路上的风险太大。
建议不回。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回国路上要在封闭空间的飞机上坐十几个小时,或者转机,同机几百人,无症状者又一时查不出,防护再严也怕有疏漏,所以我认为就地避险隔离要比回国长途防护安全得多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回国路上感染风险肯定更大。但是如果相比感染后在国外可能得不到治疗,可能有生命危险相比,有很多人还是愿意冒着被感染的风险回来。因为他们相信既便在回国路上被感染了,以现在国内的医疗资源和医疗水平,会得到很好的治疗,生命保障更好!况且现在国外大多数人得不到检测,说不定已经感染了都不知道,更别说感染后一床难求了。回国可以被动检测,结果是彻底打消顾虑或得到很好的治疗。相信这是很多抢票回国人的动机。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然路上风险大啊,谁知道你身边哪个同机人员接触过感染者,全国春节期间一直在封城,为什么,就是为了不走动,所以大家最安全,原地不动,隔绝疫情,少去人多的地方溜达
回答于 2019-09-11 08:43:50
原地隔离,不出门,居家呆着不见人,接触病源几率更小。
回国,各种准备,到处奔跑,采买,检测,一飞机人,情况复杂。如果转机,接触范围更广。万一旁边就坐着新冠肺炎患者,那就基本感染了。
所以说,如果是隔离,相比还是在原地好。
如果出门溜达,国内好!
如果感染了治疗,国内经验丰富。
总体来说,在那发展,给那做贡献,就在那呆着。权利义务对等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那当然是路上。武汉很严重,但是认真在家隔离的,也没事。必须把东西准备好。如果根本没有东西可准备,那就回来吧,宁愿路上感染。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回来路上风险会更大,回来路上密集空间而且接触的人群不清楚到底有没有携带病毒的人,病毒看不见摸不着,一个不小心就被感染啦!在原地隔离只要备足粮食,日用品一般医疗用品居家尽量不出门就没事了,万不得已出门做好防护,采购离人群远点,回家做好消毒就可以啦!所以个人觉得原地隔离好,就像当时的武汉,那么吓人但是无疫情小区还是很多,只要自己注意应该没有问题哦!
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是回国路上风险大了。因为很多人是因为不舒服觉得不对劲往回跑。而且路上接触很多人,可能飞几十个小时,在飞机密闭的空间太危险了,这些回来的输入病例不是说明了问题吗?就地隔离,囤好食物和防护用品居家隔离,接触不到人就不会传染到病毒 中国全国人民抗疫出来的经验。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |