您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
回国路上感染的风险与原地隔离哪个更大?
风险,路上,原地回国路上感染的风险与原地隔离哪个更大?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 欧美疫情爆发,华人粉粉回国。原地隔离与回国路程上感染的风险如何比较?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是回国路上感染的风险更大,飞机的密闭空间!密闭机场里的人流量!……
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题提得好,我认为回国路上感染风险与原地隔离相比,肯定是回来折腾这一趟感染风险更大。
新冠病毒是可防可控的,这没有问题,我们中国控制得这么好就是实证,欧美暴发,确实是因为他们防控不力的原因。
我常把欧美和情况和我们当初的情况相比。我们武汉刚封城的时候,欧美国家的病例是个位数的,我国除湖北外其它省份的数量也都在可以控制的范围,那时候,欧美国家和我们国家除湖北以外的省份差不多情况。现在,我们的其它省份已经全部没有本土病例了,他们倒好,来了一个不可收拾。
这只能说明,这病,只要高度重视,下牢手段,是没有任何问题的,是肯定能够让病毒死翘翘的,是肯定可以最大程度防止扩散的,可他们倒好,怎么扩散得快怎么办,我加拿大的客户说,那边戴口罩的只有华人,当地人根本不戴,更不用说酒吧什么的,照常营业,故意跟谁过不去似的。
以上可见,在海外的华人是戴口罩的,是知道怎么防护的,再加上居家隔离,加上没事不外出,我认为是可以保证安全的,回国折腾这一趟甚至是几趟飞机,全程在人群密集的空间里,一旦同行者有病患,感染的风险还是挺大的。
关键时候,不建议人员流动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那还用说吗?移动的肯定比静止的风险高啊。当初武汉疫情严重高发时期,就连路过武汉的高铁,火车,汽车上的人,只要在武汉停留,哪怕是车次周转的,回家后,很多人都染上新冠肺炎了。只要在当地做好防护,与人保持2米距离,不说话,不打招呼,办完自己的事,赶紧回家,在外不碰自己的脸,回家马上洗手消毒,衣服挂在通风处,再洗个澡,对了,出门要么带手套,要么碰电梯按钮时用纸巾或者其它物品代替手动按钮,鞋底在进家门前用消毒喷剂喷一下鞋底。基本就没啥问题了,快递物品到家也要喷一下消毒液。就这么多了。祝国外的朋友们安康!
回答于 2019-09-11 08:43:50
关键有两点:
一是:防控效果。
经验看,只要防控措施科学合理,无论在哪里都是一样的。
如果回国之前安全,没携带病毒,则回国路上防控合理,就没什么风险。当然,一动不如一静,就地隔离最科学。
二是:治疗问题。
当然,在疫区隔离,风险增大,缺少了遇到紧急情况的伸缩性。
若能回到一个安全的大环境里,则不会有更大的担忧,风险会相应降低。
作为目前,国内疫情情况皆出在输入病例上。原因不言而喻,就是在国外已经被感染,只是没有发作,甚至个别人员已经感染,隐瞒病情,做法卑鄙,关键这很危险,容易导致国内疫情反弹。
作为国外人员,首先确保安全,国家不会忘记你们,也在积极面对大家的需求,积极采取相应措施。
近日,国家已经对十六个国家派遣了医疗队伍,送去了医疗物资,并及时向大家通报了,遇有情况联系的各种方式。
遇有情况及时联系,愿大家都平安。
谢谢邀请
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好。
谢谢悟空邀请。
陈群律师回答这个问题:
回国路上感染的风险与原地隔离哪个更大?
这是一个系统问题,可没那么简单地仅仅看是回国路上和原地隔离这两个要素。
最重要的是,回来的人,此前在什么样的国家,什么样的地区,具备什么样的防护条件,有没有已经被感染?
这个人的身体状况,这个人的经济条件。
单从感染的风险来看,哪怕是在现在全球确诊数排名第一的美国,还是医护人员死亡超6000人占百分之九确诊病例的意大利,如果能做到严格居家、不出门、做好个人防护,在原地隔离,应该是风险最小。
这个时候回国的人群中,可能不少是已经感染,或者无症状的感染者。
另外,从国外回来动不动就是十几小时,二十几小时、三十几小时的行程,飞机上那个密闭的空间,感染的风险非常之大。
有些人为了达到回国的目的,隐瞒病情,隐瞒身体状况,所以你根本上就不知道谁是感染者谁不是。
而长达数10小时的飞行和转机,风险也处处都是,现在已经有报道,一些小孩子为了安全,几十小时内不吃不喝,结果都差不多人要晕倒。
小孩子可以这样,如果是体质较弱的中年人老年人,那可能仅仅为一个几十小时不吃不喝可能都要倒下,或者触发自身的原有疾病。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |