您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
回国路上感染的风险与原地隔离哪个更大？
风险,路上,原地回国路上感染的风险与原地隔离哪个更大？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 欧美疫情爆发，华人粉粉回国。原地隔离与回国路程上感染的风险如何比较？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是回国路上感染的风险更大，飞机的密闭空间！密闭机场里的人流量！……
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题提得好，我认为回国路上感染风险与原地隔离相比，肯定是回来折腾这一趟感染风险更大。
新冠病毒是可防可控的，这没有问题，我们中国控制得这么好就是实证，欧美暴发，确实是因为他们防控不力的原因。
我常把欧美和情况和我们当初的情况相比。我们武汉刚封城的时候，欧美国家的病例是个位数的，我国除湖北外其它省份的数量也都在可以控制的范围，那时候，欧美国家和我们国家除湖北以外的省份差不多情况。现在，我们的其它省份已经全部没有本土病例了，他们倒好，来了一个不可收拾。
这只能说明，这病，只要高度重视，下牢手段，是没有任何问题的，是肯定能够让病毒死翘翘的，是肯定可以最大程度防止扩散的，可他们倒好，怎么扩散得快怎么办，我加拿大的客户说，那边戴口罩的只有华人，当地人根本不戴，更不用说酒吧什么的，照常营业，故意跟谁过不去似的。
以上可见，在海外的华人是戴口罩的，是知道怎么防护的，再加上居家隔离，加上没事不外出，我认为是可以保证安全的，回国折腾这一趟甚至是几趟飞机，全程在人群密集的空间里，一旦同行者有病患，感染的风险还是挺大的。
关键时候，不建议人员流动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那还用说吗？移动的肯定比静止的风险高啊。当初武汉疫情严重高发时期，就连路过武汉的高铁，火车，汽车上的人，只要在武汉停留，哪怕是车次周转的，回家后，很多人都染上新冠肺炎了。只要在当地做好防护，与人保持2米距离，不说话，不打招呼，办完自己的事，赶紧回家，在外不碰自己的脸，回家马上洗手消毒，衣服挂在通风处，再洗个澡，对了，出门要么带手套，要么碰电梯按钮时用纸巾或者其它物品代替手动按钮，鞋底在进家门前用消毒喷剂喷一下鞋底。基本就没啥问题了，快递物品到家也要喷一下消毒液。就这么多了。祝国外的朋友们安康！
回答于 2019-09-11 08:43:50
关键有两点：
一是：防控效果。
经验看，只要防控措施科学合理，无论在哪里都是一样的。
如果回国之前安全，没携带病毒，则回国路上防控合理，就没什么风险。当然，一动不如一静，就地隔离最科学。
二是：治疗问题。
当然，在疫区隔离，风险增大，缺少了遇到紧急情况的伸缩性。
若能回到一个安全的大环境里，则不会有更大的担忧，风险会相应降低。
作为目前，国内疫情情况皆出在输入病例上。原因不言而喻，就是在国外已经被感染，只是没有发作，甚至个别人员已经感染，隐瞒病情，做法卑鄙，关键这很危险，容易导致国内疫情反弹。
作为国外人员，首先确保安全，国家不会忘记你们，也在积极面对大家的需求，积极采取相应措施。
近日，国家已经对十六个国家派遣了医疗队伍，送去了医疗物资，并及时向大家通报了，遇有情况联系的各种方式。
遇有情况及时联系，愿大家都平安。
谢谢邀请
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好。
谢谢悟空邀请。
陈群律师回答这个问题：
回国路上感染的风险与原地隔离哪个更大？
这是一个系统问题，可没那么简单地仅仅看是回国路上和原地隔离这两个要素。
最重要的是，回来的人，此前在什么样的国家，什么样的地区，具备什么样的防护条件，有没有已经被感染？
这个人的身体状况，这个人的经济条件。
单从感染的风险来看，哪怕是在现在全球确诊数排名第一的美国，还是医护人员死亡超6000人占百分之九确诊病例的意大利，如果能做到严格居家、不出门、做好个人防护，在原地隔离，应该是风险最小。
这个时候回国的人群中，可能不少是已经感染，或者无症状的感染者。
另外，从国外回来动不动就是十几小时，二十几小时、三十几小时的行程，飞机上那个密闭的空间，感染的风险非常之大。
有些人为了达到回国的目的，隐瞒病情，隐瞒身体状况，所以你根本上就不知道谁是感染者谁不是。
而长达数10小时的飞行和转机，风险也处处都是，现在已经有报道，一些小孩子为了安全，几十小时内不吃不喝，结果都差不多人要晕倒。
小孩子可以这样，如果是体质较弱的中年人老年人，那可能仅仅为一个几十小时不吃不喝可能都要倒下，或者触发自身的原有疾病。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |