您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

同一历史题目每代人都在反复研究的意义何在？

历史,太平天国,史书同一历史题目每代人都在反复研究的意义何在？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

同一历史题目每代人都在反复研究的意义何在？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

“一切历史都是当代史”

这其实是一个非常有意思又充满思辨的问题，涉及到了史学的基本理论和研究方法，比头条里面诸如“颜良文丑谁厉害，四大美女谁最美”的提问要有趣的许多，我看了一下回答，其实楼上几位的回答已经挺好了，在这里我再班门弄斧试着补充一下。

有两种历史：曾经一次性发生过的真实的事件系列，以及我们推断并记住的观念系列。第一种历史是绝对的、不可改变的一一不管我们怎么说、怎么做，它就是它；第二种历史是相对的，总是随着知识的增长或精炼而改变。这两种历史或多或少地相互对应，我们的目的，就是要使这种对应尽可能地准确.....——《人人都是他自己的历史学家》

历史的本质虽是“真”，但残酷的是这“真”只是“相对的真”。为何？首先，我们先厘清“历史事实”和 “历史记录（描述）”。前者是过去真实发生的客观存在的事件，不以人的意志为转移，是绝对的、不可改变的。而“历史记录”是主观的，是基于“历史事件”的记录和还原，是需要以媒介为载体，如在人的记忆中、在日记中、在史书中。

史学的诡秘在于“历史事实”一旦过去，哪怕是上一秒发生的事情，都不可能完全的再现或重复，任何人也无法回到过去验证。这和一个人永远不可能踏进同一条河流一样的道理。因此，对于史学家来说，历史研究的任务只是也只能是最大限度地的描述、还原、解读“历史事实”（历史真相）而已。然而，即便这样，对于史学家来说依旧是十分艰巨的任务。因为，除去客观因素的影响，他们还受到自身认知、利益、观念、信仰（史才、史学、史知）等诸多因素的制约。

而生活的常识也告诉我们，不要说每代人，同代人、甚至一个人对于同一“历史题目”（历史记录）都是变化着的。举个例子，用经典的韩剧狗血情节。某日，男主角不辞而别离女主角而去，女主愤怒绝望（利益受到损害），在日记中狠狠的诅咒男主（历史记录与评价）；若干年后，女主成熟了成长了，也结交了新的男朋友（认知发生变化），在日记中偶尔会提起男主，但早已是轻描淡写；又若干年后，女主发现一封当年男主写给她的信（史料），原来男主得了白血病，怕拖累女主才离开。女主嚎啕大哭，在日记中对男主充满了思念之情......

可见，历史总是通过记录者的头脑中折射出来的。所有“历史记录”只能是无限接近那个“历史事实”，这就为什么“同一历史题目每代人都在反复研究”的原来所在。

回答于 2019-09-11 08:43:50

看了这个问题，我说说自己的理解吧。

1.温故而知新：虽然大家研究的历史方向相同，但是由于每个人思考问题的方式不同有可能研究出不同的结果。

2.前人栽树后人乘凉：有了前人的研究基础，后人研究起来相对比较容易。

3.查漏补缺：前人的研究结果并不完备，需要后人来不断完善佐证。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为不同时期的政治风向是不一样的，需要用历史为其背书，以增加其合理性。

中国人做事，讲究名正言顺。怎么样才能名正？最容易的，莫过于法古，效仿先贤。最直接的，就是儒家。


儒家的思想几千年来一直在变，过个几代总要有新东西出来。孔子留下的书才多少，真的能让一个民族解读如此之长的时间，真的保罗万物。不对，孔子就是个幌子，下面的人其实就是在打着他的旗号而已。

对历史的重复解读，目的和此是一样的。

比如说当代对于近代史的编修，上个世纪90年代以前的和90年代以后的，认知和看法基本就不一样的。

举两个最简单的例子：

1.太平天国

对太平天国的认知变化是个最好的典型，当时的时代背景是冷战，是社会主义和资本主义阵营的直接对持。对太平天国的研究，在此时就非常微妙。

因为太平天国的纲领里有平分土地这一条，还出台了法令，貌似是叫什么“天朝田亩制度"。所以当时各方对于太平天国就是一边倒的批判，或者赞扬，对于实际的细节部分和历史事件的时代背景反而一点不关心。

2.李鸿章

近代史有时候对李鸿章的批判就很离谱。之前一本上个世纪七十年代出版的《中法战争》中，着实让我开了眼界。

法国海军将领孤拔消灭了清朝海军并威胁沿海，清朝无力再战求和，负责谈判的人是李鸿章。法国要3000万两白银的赔款（对比孤拔的战绩，3000万两要的真不多），李鸿章和德璀琳利用英法在埃及矛盾调停战争，最后免除了战争赔款。但这本书里是怎么说的呢？

他说，法国人为了培养李鸿章，让他出卖清朝更多的利益，所以才免除了战争赔款。简单来说，是为了长远的利益做伏笔。

编修历史，能离谱到这个程度，后人肯定是不可能相信的。这完全就是想说什么什么就说什么，先把调子定下来，然后完全看想象。

最离谱的是，中西方对于近代史的记载很多时候完全对不上，中方的记载里几乎没有任何细节部分。没有细节部分怎么办，只能靠想象，然后就出问题了。甚至出现过“鸦片贩子”成了民族英雄这样的笑话。清法战争，清军战报里歼灭的法军人数已经超过了法军的参战总人数，而我们现在大部分文献里依然引用这样的无脑数据。甚至法国驸马都死在了前线，我的天，拿破仑三世当时都下位多久了。但普通人不会去关注，只会挑一个他愿意相信的。

现代编修历史，采用更科学，更客观的方法。要讲来源，讲数据，讲史实，言论上也更自由，得到的结果自然也是完全不同的。对历史重复考究，是完全有必要的。

 1/2    1 2 下一页 尾页