您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国到底预见了什么，才会采用“无限量印钱”这样无底线的“放水”操作？
美国,疫情,美联储美国到底预见了什么，才会采用“无限量印钱”这样无底线的“放水”操作？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
无限量量化宽松推出之后，当天的美国股市不升反降就说明了这一点，因为无限量量化宽松是无底线接受市场上质押的风险资产而并非直接向股票市场注资。也就是说这样的无限量印钱更多是针对市场上潜在的风险而出台的政策，并不是为了结束股市的动荡而采取的。
原因就在于美国市场潜在的风险主要有两点，第1点是股市酝酿较多的泡沫，这在疫情冲击之下提前戳破了，第2则是企业债高杠杆和高风险。2008年金融危机之后，长期的低利率环境使美国企业积累了较高的债务，其中一些是高风险债务，这在未来经济衰退中很有可能被戳破，而股市的明显下跌很有可能造成金融机构现金流短缺，从而优先抛售这些风险资产，因此在美联储出台这样的无限量量化宽松之前，市场上高风险债务的利差已经开始飙升，很有可能触发债务危机。
美联储无限量的量化宽松和同期其他的工具都旨在美联储都比市场上的风险资产，从而阻止股市的下跌，将风险向其他金融市场传导。这个政策推出之后，黄金和美股的走势立刻脱钩，证明市场上的流动性危机终于缓解了，同时利差也开始缩小，这说明美国企业债违约的风险正在进一步减弱，很可能美股的风险已经被美联储牢牢的锁在股市之内了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美元世界货币的作用显现出来了，牛！实在是牛，也只有美国能这么干，也只有美国这么干作用和效果最好。其他国家只有发牢骚和羡慕的份，不愿意承认是可以的，只是好像是事实。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国到底预见了什么，才会采用“无限量印钱”这样无底线的“放水”操作？其实在3月9日到3月19日的十天时间对美国来说是难过的10天，这10天发生了4次股市熔断，美国自从1987年建立熔断制度以来，就只有在1998年亚洲金融风暴的时候发生过一次，而现在在10天内就发生了四次熔断，这种短时间带来的冲击是巨大的！如果大家还有印象的话可以回忆一下2016年元旦期间A股的熔断，当时带来的震撼同样也是巨大的，尤其是在2015年已经经历了2次股灾以后还能再发生熔断这种股市崩溃的极端事件。
1、甚于2008年的次贷危机的股市大跌
美股在10天熔断四次已经是惊世骇俗，史无前例了，这说明了当时资本市场的恐慌性，美股在40天的时间内最大跌幅高达39%，而上一次次贷危机的时候号称是百年一遇的金融危机，当时股市跌幅高达39%也是经历了1年的时间，所以从猛烈程度来说，这次美股的跌幅更甚从前。
有了2008年的教训，美国自然是不会坐以待毙的 ，美股大跌，是流动性挤兑导致，市场信心全无，都是无脑的抛售资产，连黄金这种避险资产都被抛售，金融危机大有一触即发的形势。降息到零都无法遏制股市暴跌。传统的通过回购操作放水并没有多少作用，股市该跌还是跌。
2、无限量QE势在必行
在这种情况下，无限量QE是势在必行，由流动性挤兑引发的资产抛售潮，会导致金融危机爆发，金融危机之后就是信贷危机爆发，信贷危机爆发后就是经济危机爆发。这是一个链条，遏制住在金融危机的源头，才能避免引发更大的危机，所以无限量QE是势在必行之举，也是无奈之举。
其实这种方式2008年也用过，只是这次更猛，量更大，情势也更急，2008年次贷危机后，引发了欧洲的债务危机，这个事情主要是以2009年国际评级机构下调希腊主权信用评级开始的，此后多年，欧洲都深陷债务危机。
希腊和冰岛政府宣布国家破产，其实包括现在英国推出欧盟说到底也是之前的欧洲债务危机引发的一些列的连锁反应。
现在虽然很多人对美国实施无限量QE意见很大，但是其实大家都明白，如果美国不这么做，那么全球的损失会更大。
其实在2015年我们国家为了救市也采取过类似的政策，当时央行就给证金公司提供了无限量的资金，无论市场有多少抛售，证金公司都有充足的资金接盘，硬是砸下了2万亿才稳定住股市。
回答于 2019-09-11 08:43:50
显然疫情对美国经济特别是前期对股市的冲击力之大是美联储所始料不及的，美联储在疫情初期意识到疫情对股市的冲击会带来美元流动性不足，所以直接机祭出利率0+7000亿量化宽松的底牌，但是市场显然不买账，流动性继续变窄，美元继续升值，而美股依然大跌。
之前就有统计数据显示，美国普通民众的资产有63%都集中在美股，个人手里基本上是没有储蓄的，由此可见美股对于普通民众的重要性，这也就可以理解为什么美联储对于美股如此“上心”的原因了。
（图：美国家庭资产配比图）
随着疫情的继续冲击，危机开始由股市等资本市场向线下实体传导。这时候又暴露出一个新的问题，那就是美国企业大多都是高杠杆企业，债务颇多。受全球疫情影响，美国国内和国外需求双双放缓，这就直接影响到美国企业面临债务到期而无法偿还的困境，一旦企业债全面爆发，倒闭潮和失业潮一定袭来，民众的生活就没有保障，势必造成更严重的后果。
因此为了暂时解决美企业的债务问题，同时为了保住美股不倒，美联储不得不出此“下策”，以低利率甚至0利率向美企业继续提供贷款，而且是市场要多少就给多少的“大手笔”。
美联储的这一做法在短期内确实可以解决美元流动性不足的问题，但是过度的量化宽松无异于“货币超发”，一旦尺度把握不好会严重造成美元贬值。而美元又是全球通用结算货币，各国都持有美元资产和美债，又通过美元结算双边贸易，所以美国的这一做法无疑是把美元贬值带来的风险转嫁给各个国家，特别是持有美债数量大的国家和新兴经济体，是一种“薅世界羊毛”的做法。
上一篇：“木马屠城”是由谁发明的呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |