您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

西方国家把钱均分给普通百姓的抗疫政策有效或高效吗？

疫情,发钱,国家西方国家把钱均分给普通百姓的抗疫政策有效或高效吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何一个国家发钱都不是解决问题的根本，疫情给民众带来的主要问题是恐慌，是担心疫情期间日常生活用度和日常生活安全，说到底就是没感染的人吃穿用，感染的人及时治，这也包括社会治安和物价稳定，这是个综合问题，美国人热衷于买枪弹，这就是他们的担心，有钱没有物资，没有稳定，那发钱就没有意义了。我比较感慨的是我们今年疫情期间除了医护人员的奋战外，没有发生非典期间一斤绿豆好几十块的问题，总体社会各方面是平稳的，这样即便是大家手里钱不多但不会慌，生活物资医疗物资到位，没必要用发钱这样的手段，而且发钱最大的弊端是让人产生惰性的，次生的问题会更多，参照一些高福利的问题就知道了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

分到每个人身上的钱连做个核酸检测都不够，只是起到安慰作用，尽量避免恐慌而已，现在各国最缺乏的都是医疗资源，有病没处看。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于国家给百姓发钱，这个办法很好！除了基建，可以跟很多企业集中产购急需物品发放，还有就是免贷款，免信用卡，都是最直接的办法！可以迅速发钱，增加老百姓的非常时期的抗压能力！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题指的是像美国向国民发放1000美元生活费之类的做法吧。我认为这样的做法是正确的，是西方制度下为保持政府政策执行而采取的安抚民心维护社会稳定的措施，放在抗击疫情的大背景下，是有效的，因为西方国家民众不注重存款，家庭积累少，一旦停工停产居家隔离，生活开支立即就成了问题，生活得不到保障，民众就不安定，就会闹事造反，更不利于疫情防控。从这个角度理，向民众发钱也是抗击疫情的重大经济手段，具有重要作用，也可以用高效一词形容。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国这种疫情体现封闭无收入是好事，但必须人人都有份才合理。本人认\u0008国难当头，难民增长，应该体现救济不救贫的观念，靠基层当政来处理。国难统一发放不很妥。中国这次疫情人人捐顾，国家也大量投资，全面层层责任，保民生，是中国人国难时人人都能做到，不找国家和政府麻烦，关键中国理解当下实情，无所为你多我少。人民是有素质的！不像西方人群抢购那么自私。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有一定的效果，使百姓不为生活过虑，会听从政府的指挥安排，如果百姓缺钱，会出现无政府的过激行为，使疫情情况更糟糕。

回答于 2019-09-11 08:43:50

发的钱相当于给每个人做了一次新冠检验，自动激发国民潜力，实现“群体免疫”。

 5/5   首页 上一页 3 4 5