您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
西方国家把钱均分给普通百姓的抗疫政策有效或高效吗？
疫情,发钱,国家西方国家把钱均分给普通百姓的抗疫政策有效或高效吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
那是因为西方老百姓基本没有储蓄，封城老百姓没法生活有很大治安隐患，只能发钱
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国发的钱是全世界人民的，美国印钱，全世界买单，美元和普通货币不一样，美元是全球货币和黄金挂钩。这个不要脸的东西
回答于 2019-09-11 08:43:50
这样的政策可圈可点，并不代表高效。这样的政策措施首先是基于西方人储蓄低下，寅吃卯粮的情况，按我们国内人们的储蓄率较高，发不发钱，在两三个月内，绝大部分家庭是可以安然度过的！西方人也不同！第二这也和防控措施及目标有关系！政府根据专家意见，力争在两至三个月控制疫情，就没有必要发钱了！反过来说，西方上来就发钱，除了证明他们没有明确的防控目标外，也证明他们对自己的防控措施以及医疗技术没有信心！第三我们的政府没有上来就发钱，但对怠工停产的有工资收入保障和他们的效果是一样的！另外他们上来就发钱，也有安抚奶嘴，平复民心怨言，避免民众对他们慢腾腾的防控措施大为不满的作用！至于我们的民众有没有疫情期间，生活困难的？事实证明是有的，很少特殊情况是有的，但那可以以社区工作弥补，如果有那只能证明社区工作不细。因此我们没有必要为了他们发钱了而我们没有而眼热，强力有效的防控措施才是最重要的！为我们的国家点赞吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
只能说是有效，最大限度减少民众恐慌情绪。对防控的持续保驾护航。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方国家从开始漠视到现在惊慌，他们没有能力象中国一样，一声令下，众志成城，集中优质资源全民抗疫，他们发钱只是平息国内矛盾，为他们的前期错误悔过，我们也是疫情的受害国家，没必要为不友好国家买单。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有没有效，看最后结果呗，有病乱投医，试着看吧。至于高效或低效，那得有可比性才能看，若没有可比性，无从谈起高效或低效了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
钱是有用的，绝对不是万能的。
西方国家此举，是无奈之举，无非是企图安抚民众，收买人心，让一些反对者闭嘴而已。
防疫抗疫不是民众自己有钱就可以防止感染传播，减少死亡率的！需要动用国家力量，集中优质资源，科学治疗手段等等等综合施策应对。用发钱办法对付大面积传播感染和救治毫无效力！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果外来物资不充足，必然导致市场物资匮乏，更进一步加剧通货膨胀！
回答于 2019-09-11 08:43:50
病疫是公共卫生的突发災难事件，抗疫应该是國家行为。有些國家既于社会制度出于利益考量给國民发钱是很不负责任的行为。他们國民治病需要自费，对没被感染的人而言是\"額外″收入，对患者來说仅靠这些補贴是遠遠不夠的，這是政府採用的粗暴方法，目的是甩包袱。貌似人道实质很不人道，這就是真实的写照。
上一篇：请大神评论下这款手机怎么样？值得购买吗？拼多多上的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |