您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

西方国家把钱均分给普通百姓的抗疫政策有效或高效吗？

疫情,发钱,国家西方国家把钱均分给普通百姓的抗疫政策有效或高效吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

西方国家把钱均分给普通百姓的抗疫政策有效或高效吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们国家实践证明，这次新冠病毒肺炎暴发肆虐，行之有效的唯一办法是，集中强有力的医护人员，积极主动，抡救治疗重灾区感染人员的同時，封城堵路围歼新冠病毒。举全國之力，从人员.物资支援重灾区。地不分南北，人不分老幼，响应党和政府号召，宅在家中，不聚会，不外出。必要的外出严格做好防护，出门戴口罩，回家洗脸洗手，必要時消毒。仅仅一个多月，情况大有好转，由初始曙光，迎来旭日东升，全国新增，病毒感染人数，不考虑国外输入，连续数日为零。中华大地迎来了胜利的春天，到处是鸟语花香，莺歌燕舞，伴随男女老幼一片祥和的欢笑声。

有些西方国家去年下半年暴发的流感和新冠病毒，因怀有不可告人之目的，到現在尽管又一次大暴发，也不愿追究和分清何为流感，何为新冠病毒。但又不得不承认说什么去年是流感，年尾至今是新冠病毒。发没发钱不知道，但发钱可收买人心，特别大选之年，可以让选票大增。但治不了新冠病毒，对普通老百姓，是钱重要，还是命重要。守着再多的钱，没了命，钱还有什么意义，又有何用?。再者，对于一个国家，钱能阻止新冠病毒传播流行?倒霉的还不是老百姓。

面对这么大的灾难，人命关天，不对比不知道，对比之下。全世界都看到了，只有生在中国的人，才能面对这么大灾难危机，确保人人生命健康，从容享受欢乐和幸福。

回答于 2019-09-11 08:43:50

发钱好啊！谁说发钱不好跟谁急。

西方富国确实有给民众发福利的传统，家有矿条件好嘛，自己的钱愿意怎么分、分给谁，是他的自由，谁都管不着。况且毕竟是惠民之举，皆大欢喜。





比如美国、新西兰等国家，就喜欢给贫困家庭分发食物券，也是一种救济方式。没逢发券的好日子，一大家子人就会开上车，浩浩荡荡前往超市采购，跟过节一样喜庆。

瑞典、瑞士等国家，也时不时以现金方式给民众分红，真让人羡慕。





不过要说把发钱当抵抗疫情的措施，那就有点扯了，病毒传染是不分男女老少贫富的，一律平等对待。

西方各国经济状况虽然不错，但是面对铺天盖地而来的疫情，仍显得束手无策。国情不同嘛，没办法。民众都自由惯了，不能模仿中国一样大规模封城禁足，如果西方国家敢这么做，下面能闹翻天，平时连口罩都懒得戴的人，叫他们不出门？简直无法想象。





西班牙曾出台一项措施，规定大伙尽量少出门，不过留了一道缝：遛狗除外。于是乎，大批民众带着狗子涌上街头，有帮别人家遛的，还有牵着玩具狗遛的……这种群众基础，让那些国家情何以堪？





如果真有国家用发钱的办法抵抗疫情，不在乎几种情况：

一、国家已无力控制疫情，能做的只是发钱补偿一下，你们爱干啥干啥吧，管不了了。

二、疫情严重公司关门，没有工作的人失去收入来源，政府补贴一下帮助渡过难关。





但这种法子显然对控制疫情没有太大的帮助，只是亡羊补牢般的无奈举措。

回答于 2019-09-11 08:43:50

国外疫情给民众发钱是有目的，拿金钱收买人心，怕引起内部众民闹事，患了冠状肺炎，发钱也解决不了问题，命都没了，钱有啥用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为是有利有弊的。利在安抚民生，赢得民意。弊在有钱盲目的乱花，一窝风囤积食品和口罩等医用防护品，到最后形成有钱买不到东西的尴尬局面。我认为政府应该统筹调配，合理安排，有的方矢，要有全局一盘棋的思想，科学高效的开展防疫工作，把钱用在急需处，这样可能更有效。

回答于 2019-09-11 08:43:50

钱能解决一切的话，就不用上医院了。分钱只是想得到人心。对控制疫情的传播一点作用都没有。还是做点实事吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

平均发钱这不是在抗疫，这是在向世界平摊政府抗疫的费用。印钞成本极低（与其面值相比），用钱先去刺激一下经济，缓缓神再说。

平均发钱能抗疫？有钱的不差这几个钱，没钱的这几个钱解决不了问题。象中国一样临时免费治疗，把有限的钱用在刀刃上，才能真正起到抗疫的一些作用。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页