您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
慈禧太后很坏很奢腐，但其能力不弱，假如她活得久些，清朝会不会多延续十几年？
慈禧,清朝,能力慈禧太后很坏很奢腐，但其能力不弱，假如她活得久些，清朝会不会多延续十几年？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝钦显皇后，叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
慈禧太后能力很强，这是不可否认的，但是她的政治眼光很差，这也是事实。
有句话叫选择比努力更重要。慈禧是一个蹩脚的船长，她努力驾驶证大清王朝这艘千疮百孔的破船前进。
但是历史已经改变了方向，世界已经进入工业化时代，而他还在努力的维护着大清封
建王朝，这是逆历史潮流而动。
大清国库已经空了，而慈禧还在过腐败奢华的生活，钱哪儿来？无非是加剧盘剥老百姓。
慈禧带头过奢靡生活，大清的官僚队伍已经腐败透顶。 老百姓生活在水深火热之中，日子过得越来越艰难。
慈禧政治能力强，手腕高明，她在，可能会让大清多存活十几年。但是，她的存在对历史没有任何积极意义。
慈禧全力维护大清王朝，但是资产阶级革命不可避免，两者必有一战。没有慈禧，政权可以和平交接，有慈禧，必将有一场恶战，会有更多人牺牲生命。
一个旧王朝多延续十几年，百姓日子更苦，更多的生命遭到涂炭，这又有什么意义？
回答于 2019-09-11 08:43:50
慈禧太后这个人，在中华民族的历史上确实没有留下好的记忆。民国时候有个大儒章太炎先生写过一副对联对她进行了一番评价，我不妨在这里照录一下：
今日到南苑，明日到北海，何日再到古长安？叹黎民膏血全枯，只为一人歌庆有；
五十割琉球，六十割台湾，而今又割东三省，痛赤县邦圻益蹙，每逢万寿祝疆无。
这幅对联辛辣尖锐，入木三分地把慈禧太后那点损事也就说完了。
提问者说她的能力不弱，这个能力应该不是指她的治理国家的能力吧？应该是觉得她能从一个小小的宫女爬到权力的顶峰，控制一个4万万的民族的国家数十年，所以她应该还是有一定的能力的吧。
我觉得她这个人并没有能力，那些让她脱颖而出爬到人上的能力其实是一种残忍狡诈的权谋之术。在封建社会的体制下面，对于一个国家的权力竞争，是在皇宫内部封闭式进行的。阴差阳错的，这个权力欲旺盛的老女人，爬上了帝国的最高宝座，可惜她德不配位，能力太差。
她后宫干政，任用骟人，从安德海到李莲英，没有最坏，只有更坏；她贪污腐化，挪用军费，致使海军外强中干，一战即败；她对内残暴，对外谄媚，割地赔款，丧权辱国的事儿，都是在她那个时期干出来的。牝鸡无晨，她所控制的王朝帝国，让中国进入了一个黑暗的时代。她是内战内行，外战外行，敌人刚一打过来，她就飞也似的，从北京逃到了西安。就是他把老祖宗打下来江山有一点一点儿的割送给了别人。
在精神和文化领域，她愚弄人民、强奸民意。排斥和抵御时代的进步，专治蛮横，开时代的倒车。她杀死六君子，不仅仅是政治斗争的需要。而是在文化上让这个国家从此止步不前。把一个更年期的老妇人的反复无常体现的淋漓尽致。
当时的世界潮流浩浩荡荡，西风东渐。东方民族开始觉醒，民智渐开，世界倒逼着中国不能再停止，这就是她多活几年也是没有能力阻挡历史的潮流的原因。
所以说，假如让她活得更久一些，那个封建腐朽的帝国大厦只会倒塌的更快一些。她来到这世界上，只是为了验证一件事情。当年叶赫部落被女真人消灭的时候，她的祖上在临死前发过的毒誓：我叶赫那拉氏是哪怕只剩下一个女人，也要报仇。
这一点，这个做了太后的叶赫那拉氏的后裔终于做到了。清的灭亡，她是功不可没！
（插图来源于网络，版权属于原作者。）
回答于 2019-09-11 08:43:50
慈禧太后能力是不弱，但能力分多种，慈禧太后具有什么能力呢？慈禧太后的能力主要表现在权术上！
我们可以用一句话概括慈禧太后的能力“弄权有术，治国无方。”
她利用咸丰身体孱弱的机会干政，在咸丰死后，又联合恭亲王铲除辅政大臣，接下来又架空恭亲王独揽大权。他废立皇帝如同儿戏，垂帘听政成为大清王朝真正的主人。
曾国藩，张之洞，袁世凯这些能臣干吏，你也不敢小瞧这个老佛爷。只有政敌肃顺，被她弄死之前，才大骂“没想到，死在了个小娘们儿手！”
但是怕不等于佩服，手下人是畏惧她，而不是畏服她。
人们怕她什么，怕的是她手中的权力。他处死了肃顺，慈安太后死的不明不白，她亲手把珍妃推入井中，经考古证明，光绪也死在她手里。
这一切都说明她的狠毒，让人不得不怕。但这都是权力的副产品。 并不能说明她是一个政治家。
一个合格的政治家，不仅仅要有驾驭群臣的能力，更要能够预知未来，顺应历史的潮流，做出相应的改革。
我们再来看看慈禧太后的执政生涯，这半个世纪的时间，正是大动荡、大变革的时代。“ 物竞天择，适者生存。”
我们再来看看大清王朝的变革， 虽然有洋务运动，有戊戌变法，还有后来的清末新政。这些改革不是为时事所迫，就是摆摆姿态。 大清王朝似乎从来没有主动变革过。
尤其是对于触及自己核心利益的变革， 慈禧太后分毫也不会做出让步。 整个国家成了她个人和满清贵族的私器。
在民主共和思潮成为世界主流的19世纪末20世纪初，她的行为可以说就是逆历史潮流而动。晚年更是荒唐的向世界上11个国家宣战，为国家和民族招来了奇耻大辱。
接到诏书的李鸿章大骂道“此乱诏也，粤不奉诏！”可见其不知大势，昏聩到何种地步？
大清王朝，就是在她的一次次挥霍中， 丧失了民众对国家的爱心、信心、耐心，使改革让国家续命的可能性完全丧失。
上一篇：夫妻双方都是985毕业的，能接受自己孩子成绩很差吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |