您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一屋不扫何以成大器，还是成大事不拘小节？
的人,成大,天下一屋不扫何以成大器，还是成大事不拘小节？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
两者并不冲突，就如同我们的目标是早上八点到新华书店一样，目的地都一样，前者提前一天准备定闹铃早起，怎么坐车路线规划好，制定好方案。后者不表现出来看似满不在乎，实际上了然于心中。得到的结果完全相同。
一屋不扫何以成大器，和成大事不拘小节，看似矛盾，其实实质是一样的，都有努力，只是侧重点不同。如肚子饿吃饭，重细节讲质量做山珍海味，还是不注重细节粗茶淡饭，目标只有一个使肚子不挨饿。
所以只要目标明确，不必纠结过程，成功的相同点都有努力，成功的细节各不相同，适合自己的才是最好的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢悟空邀请！
从奴隶到将军、从平地到高楼、从付工到老总，从平民到领袖，都得先从学走路做起……扫会一屋才会扫天下。两者是相互相成的、不忘初心方得未来、吃得苦中苦才能人上人，得民心者得天下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两者并不矛盾。
1.前者说的是“做人”，后者说的是“做事”。前者说成大事者不拘小节，做人要心怀坦荡、志向远大，不能为鸡毛小事羁绊。毛泽东有千年一帝的胸怀，他不但“粪土当年万户侯”，连秦皇汉武唐宗宋祖也不在眼里。后者说的是做事，做天下大事要从做屋里小事做起，只有达到“一屋扫”量的积累，才能达到“天下扫”的远大目标。毛泽东一个个农村根据地的建立，然后占领中心城市，最后取得了夺取全中国胜利的宏伟目标！
2.前者说的是战略问题，后者说的是战术问题。前者重点说的是“成大事”，而成大事是战略大计，是从宏观上说的。后者重点说的是“扫”，而扫就是战术行动，是从微观上说的。
3.前者讲的是哲学，后者讲的生活。做事要先抓大事，解决矛盾要先解决主要矛盾，所谓“小节”之次要矛盾，可以慢慢解决，置后解决。所以说前者讲的是哲学。后者重点讲的是一屋扫与不扫的问题，属于生活范畴。只有做好“一屋扫”，才能实现“天下扫”！
说到底“成大事者不拘小节”与“一屋不扫何以扫天下”不但不矛盾而且相辅相成相得益彰。
回答于 2019-09-11 08:43:50
成大事者一定要注重小节。但对小节的定义要严格界定。有些小节在特定场合显得无足轻重，有的可能会决定一件大事的成败。所以同样的一个人,在不同场合，不同时期面临的世界和事情有差异，所谓的小节也就时时变化，要成大事，必须眼光长远，学会从小处见大。扎扎实实从正确的小节入手，成就一个大世界。细节决定成败就是它最好的注脚。
回答于 2019-09-11 08:43:50
屋子是你住的地方！应该是干净整洁！这是最普通的事了！何况面积又不大！不应该弄的脏兮兮的！倘若这一点小事都懒得去做何况大事啊？这和不拘小节没有关系的
回答于 2019-09-11 08:43:50
一屋不扫何以成大器，还是成大事不拘小节？这个问题分两部分回答。
有句古语说：“一屋不扫，何以扫天下”说的就是这个意思。东汉时期，有个叫陈蕃的，他学识渊博，胸怀大志，少年时代发奋读书，并且以天下为己任。 一天，他父亲的老朋友薛勤来看他，见他独居的院内杂草丛生、秽物满地。就对他说：“你怎么不打扫一下屋子，以招待宾客呢？” 陈蕃回答：“大丈夫处理事情，应当以扫除天下的祸患这件大事为己任。为什么要在意一间房子呢？”薛勤当即反问道：“一屋不扫，何以扫天下？” 陈蕃听了无言以对，觉得很有道理。 从此，他开始注意从身边小事做起，最终成为一代名臣。
每个人的成功都不是一步登天的，必须要从一点一滴做起，辛勤努力，慢慢积累，从量变到质变，最终才会成大器！
成大事不拘小节，这是一句否定语，若想成大事必须拘小节。我身边的一个医生去武汉医院支援，被安排住在宾馆，每天他都会把房间收拾的干干净净，就是为了让服务员少做点工作。这种大是大非面前有担当，细枝末节面前有素质的人，怎么会不成为大器呢！
上一篇：对车辆进行扣押，车上货物是易霉变货物，货物该怎样处理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |