您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
法律职业资格证书含金量有多高？值不值得考？
法律,律师,职业法律职业资格证书含金量有多高？值不值得考？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律职业资格证书的含金量非常高。
如果你想从事律师、法务、公检法等相关部门工作，这个证书基本上是必需品。要说没有也不是不能做，只是会做得非常艰辛，而且也做不出头——像律师，没有证就不能单独办案子。
而且前几年法考政策调整，现在是非法律专业出身不能报考了，相对缩减了可能的持证人数，进一步提高了证书的含金量。
但至于值不值得考，要看你的职业规划。
像前面所说的，要从事相关工作，越早考越好。
但如果只是希望拓展知识面，有一个证书的话，性价比不算高。因为法考还是比较难的，需要至少花半年时间全情投入。一般来说，花大半年，在报名费、买资料、考试时交通住宿上花小一千是常事。
这个代价，不算低。而这个证书你不从事相关工作的话，所学的内容和一般工作相关的并不多。
法考的八大门：刑法、刑诉、民法、民诉、行政法、三国法、法理学（含法制史）、宪法，和我们日常相关的主要在民法上，刑法、民诉、行政法、宪法稍微有些相关，法理基本上就属于兴趣爱好范畴，三国法一般人接触的更少了。
一般人更适合考CPA的经济法。
如果说希望对法律有一个大致的框架性了解，我个人建议是去考CPA，其中经济法一门包含了基本的法律常识、民法、商法，都是比较贴近我们生活的知识，广度上足够用了。再加上CPA的几门课几乎是每个企业都会遇到的问题，你如果想往管理或者创业上走，增加这些知识是挺有用的。
当然，行有余力，考肯定比不考好。增加认识不说，在社会热点问题出现的时候，能用民法和刑法的条款常识去判断，学习用冷静理智的法律思维去看事情，对我国整体政府运作也有更多的了解。
以及考试，尤其是这种含金量高的考试，能给自己带来“具有可展示性”的成果，给自己一个紧张充实的状态调整。
有了法考基础之后，可以考虑法律硕士联考，非全日制进修一下也不错。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律人才是我们国家急缺的人才，各行各业都需要法律，比如法律专业的学生最常去的公、检、法，律师事务所，各级政府机关等等，所以如果通过法考拿到法律职业资格证，就业范围是很广的。依法治国、建设社会主义法治国家，是我国的战略方针和战略目标，而建设法治社会需要大量的法律人才，就业前景一片光明。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然值得考，一方面证明自己的实力。另一方面，依法治国，法律越来越走进人们的生活，法律职业资格是一块金字招牌。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人从事法律工作近十年，谈谈对这个证书的看法。
如果立志从事法律工作，考下这个证书是前提条件，否则入门的机会都没有。当律师，法官检察官，公证员都必须有这本证书，行政部门从事法律工作的也需要。
值不值得考？看你的需求了，如果不是从事法律工作，那就不值得考，因为人的精力是有限的，所谓的全能人才其实就是那个领域都有所涉及，但哪个领域都不精通，最后就是庸才一个。人只要在一个领域深耕，做到极致足以让你在这个社会立足。如果你是个数学老师，你费劲力气来考这个证书干嘛？除非你想改行。
如果你想从事法律工作，那我们来谈谈这个证书到底难不难考。难度是有的，涉及中国所有法律法规，但并没有像很多律师说的吓人，每年考试的重点和难点都非常突出。每年考试涉及的法律，是所有法律法规的三成不到，把历年重复考的地方整理出来，重点复习，足矣！
客观题和主观题不要分得那么清楚，复习客观题的时候其实就是在复习主观题，只不过客观题是选择，主观题是考表达能力，但知识点都是一样的。可以这么说，只要你识字，重复的次数足够了，这个证书谁都能拿下来！不信你试试。
回答于 2019-09-11 08:43:50
通过考试只是开始，严峻的考验会伴随你后半生
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、首先需要判定一下你所在的行业、工作内容是否需要考法律职业资格证？我是法律工作从业者，这个证书自然是需要的，周围也有审计的同事、金融从业者考了这个证书，这个证会是加分项，但是也并不是必须的。还有一些朋友为了转行而考证，个人觉得非常支持，本人也是外语转法律的，如果觉得本专业就业面窄，想扩宽就业面，考这个证书还是有用的。也不乏有些人为了考证而考证，证明自己的学习能力，个人不赞成，因为我要讲的第2点--成本问题。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |