您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》是不是因为金圣叹点评而红的？
水浒传,李逵,人物《水浒传》是不是因为金圣叹点评而红的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
水浒传。火得很，跟金圣叹评点无关。
第一，成书年代。水浒成书于元末明初，金圣叹生活在明末清初。如果不火，等到金圣叹的时代可能就看不到了！
第二，水浒传的故事在民间早已流传。施耐庵将元杂剧的故事加以改编使之更为传神，更为大众喜爱。
第三，水浒传的确写的好。金圣叹评说，108个人，各个不同。因为在社会上影响比较大，所以之后有御用文人写荡寇志来震慑人心，结果没有什么用！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是
《水浒传》好在 描写的就是中国的社会性、国民性
看看宋江是如何摆布众“英雄”的；看看“好汉”们是如何讲“义气”的；
整个官场是乌烟瘴气，整个水泊梁山也是一个小朝廷，明争暗夺，钩心斗角；中国社会自从原始社会之后，就没有净土了
水浒传是一部“元末社会犯罪实录”，其内容接近于刑事案卷卷宗,呈现了大量的犯罪细节场面。 如潘金莲毒武大郎后，担心药力不够，假意说我帮你发汗，骑到被子上来，将其闷住死透。这类笔墨已经不像是传奇或者武侠小说，而非常接近于刑事现场描写。
水浒不只属于一个时代，而属于所有时代。每次翻开水浒，看着其中的一些面孔，总令我想起另一时空中的另一些面孔，是否，他们本不必走上这样的道路？是否，这个社会可以少让一些人“逼上梁山”？水浒对我们这个时代最大的意义，也许就在于此吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是。《水浒》在没有书之前，民间就有“武老二（武松）”的话本流传。因此，《水浒》首先是因为武松而红的。也就是说，如果没有武松的话本和说唱，也不会有后来的《水浒》和《金瓶梅》。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先水浒传写的确实是好！文化“怪杰”金圣叹也的确很欣赏这部小说！将之归纳为“才子书”！可见其文采之炫目！加之金圣之水浒批注有很多是入骨三分的犀利评价，客观上为此书之广泛传播起到了推波助澜的作用本人认为首要是小说作品本身之超优秀才广为天下知的！将其入选中国古典小说四大名著当之无愧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
恰恰相反吧，先有水浒传，后有点评吧，央视早版水浒传记得在我三年级那会暑假里每天下午播放，打斗真实，人物刻画很到位，而后张纪中好像又拍了一部，但是没有看，还是喜欢第一部，第一部水浒受到民众喜欢，只不过当时不叫红，反而金圣叹是看了以后才有的点评
回答于 2019-09-11 08:43:50
是的。
对中国古典小说水浒传做出点评的是谁
最佳答案
金圣叹(1608.4.17-1661.8.7)明亡后改名人瑞，字圣叹，别号鲲鹏散士。一说本姓张，名喟，享年五十三岁(虚五十四岁)。明末清初苏州吴县人，著名的文学家、文学批评家。金圣叹的主要成就在于文学批评，对《水浒传》、《西厢记》、《左传》等书及杜甫诸家唐诗都有评点。
金圣叹的主要成就在于文学批评，他的评点很注重思想内容的阐发，往往借题发挥，议论政事，其社会观和人生观灼然可见。他斥责\"犯上作乱\"，释\"水浒\"之名为\"恶之至，迸之至，不与同中国\"，反对\"以忠义予之\";然而他又同情民生疾苦，痛恨鱼肉良民的官吏和行同盗贼的官军，并意识到\"一高俅\"之下还有\"百高廉\"，\"千殷直阁\"及其狐群狗党，结成祸国殃民的社会势力，108人\"不得已而尽入于水泊\"是\"乱自上作\"，因而肯定了梁山英雄的反抗。他认为，\"居其邦，不窃议其大夫之得失，恶伤治也\"，\"非圣人而作书，其书破道，非天子而作书，其书破治，破道与治，是横议也\";然而又承认天下无道则庶人敢议，\"庶人之议皆史也\"。
可以看出，金圣叹的思想中是充满着矛盾的。金圣叹文学批评的精彩之处在于对作品的艺术分析。
上一篇：小朋友上幼儿园手总是会有意无意的去动小朋友，说了很多遍都不改，该如何引导才好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |