您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

瑞典、英国的防疫模式会成功吗？

英国,瑞典,疫情瑞典、英国的防疫模式会成功吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

瑞典、英国的防疫模式会成功吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

会的，一定会成功的。这些时时处处标榜为文明的国家，在疫情面前选择了“自然法则"：物择竞天，适者生存。当病毒如潮水般退去，那些浮出水面的生灵当然要大呼我们胜利了，成功了一一成功的活了下来！甚至还要在弹丸之地狂呼：这是次文明的胜利。

资本主义的基本特征是"资本"，任何妨害资本生成的事情都要让位于资本。在生命和利益面前它们永远首先考虑后者，生命算什么？死再多的人，不影响选举，经济下滑了总统便脱不了干系，谁愿意为此买单？再者，西方国家爱卖弄民主自由，人权不离口，任意放飞自我，各行其事，自由散漫，您让他居家隔离试试？定闹得你鸡飞狗跳。据英国权威机构调查显示，赞成政府"群体免疫法"的竟高达59%，而不赞成者仅有38%，看看，看看，自己都不把自己当回事，政府又如何不选择佛系？

其实，瑞典和英国也是无奈之举，谁让自已国家小人口少呢，尽管医疗技术发达，可医疗物资、医护人员和床位的短缺却是不争的事实。既然大多数民众认可，政府当然会就坡下驴，多一事不如少一事，落得个轻松自在。

我们同住地球村，我们是命运共同体，在前有中国榜样后有意大利教训的时候，在中国留足窗口期的情况下，瑞典、英国竟如此不负责任，会危及整个地球的，那就绝不是莞尔一笑那么容易之事。人命关天，做永远胜过不做。

世界卫生组织已经宣布新冠肺炎在世界"大流行"，要求各国加强防控，英国10万民众请愿几十位医学专家上书，加之世界舆论的呼应，相信他们的政府会改变不作为的状态，毕竟失去的都是生命。

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定会啊，因为肯定有人会活下来的，活下来的人就获得了集体免疫能力了！但会有多少人死去就不知道了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

瑞典和英国已经放弃了，他们的防疫模式几乎等于零，沒有成功！放弃已经宣告失败，最大的受害者是人民，听到这个消息深有感触，有很多话想说，但是有一句话一定要说，中国人民自豪啊！有共产党英明领导，有社会主义优越姓，人民生命安全健康有保证！

回答于 2019-09-11 08:43:50

英国瑞典。这一种防御模式一定会失败的。而且是惨败。让我们拭目以待。

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定会失败，这次的病毒是全新的病毒，现在科学这么发达，全球医生都是没有办法治疗，靠免疫力去治疗，人类完全没有免疫力，好比一群人没有枪空手对付一群野狼，最终结果就是全部被野狼吃掉，英国和瑞典就是一种投降政策，不仅危害自己国家人民生命安全，对世界人民安全也带来巨大威胁

回答于 2019-09-11 08:43:50

成功的标准是什么？疫情爆发，世界上除了英国和瑞典，都是采取积极措施抗击疫情的。什么是人权，最基本的人权就是人的生命权，这两个国家早早地向病毒举起白旗，放任病毒对人类的吞噬，这怎么说都不能称为尊重人权。

如果这个模式可以认为是成功，那么整个世界都可以取消医院，向所有的疾病投降，优胜劣汰吧。感染病毒可以不去治疗，那么为什么其它疾病就一定要治疗，没必要。这样还可以节约大量的费用，何乐而不为呢。

人类属于群体的，人作为个体为群体是有付出的，那么这个群体就应该为人的健康和生命负责。

英国和瑞典，这是不负责任的行为，是对人类的犯罪，更谈不上他们的防疫模式是成功的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这两个国家的措施根本就称不上是防疫，更谈不上成功!

什么叫防疫？防止病毒传染更多人，防止疫情大爆发，才叫防疫!就从这一点上说，这俩国家是现代文明社会之耻!素质，和有钱没钱，真是没太大关系!

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页