您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

人在生病时，西医的消炎，如果换成中医说法，是不是就是清热解毒？你怎么看？

西医,中医,炎症人在生病时，西医的消炎，如果换成中医说法，是不是就是清热解毒？你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

而由于自身免疫反应导致的炎症，比如过敏性鼻炎的打喷嚏、流鼻涕，以及荨麻疹的瘙痒，或者平时我们说的肝炎或胃炎等，这些都属于炎症，这些一般不会归于热证。或者需要辩证，也就是根据其他的病理状态综合判断，既有可能是热证，也有可能不是热证。

同时，中医的一些热证，比如女子更年期阴虚发热，属于热证，但并不属于炎症的范畴。

所以，西医的炎症和中医的热证有交集但互不包含，有不属于热证的炎症，也有不属于炎症的热证。

消炎与清热解毒的区别

消炎，是指抑制炎症因子产生或释放的药物，通过抑制炎症因子的产生，使炎症得以减轻至消退，同时使炎症引起的疼痛得以缓解。

西医的消炎药主要有两种：

一是激素类（甾体类），像地塞米松、可的松等；

另一类就是消炎止痛药（非甾体类药物），如阿司匹林、泰诺林（对乙酰氨基酚）等。

这些药物作用的对象都是炎症因子，而不是炎症产生的最初原因——外界刺激。

而我们常说的抗生素，如头孢、阿莫西林等都不是消炎药。但是他们可以通过抑制细菌生长的办法，让炎症发生的原因消除，从而消除炎症。

中医的清热解毒药通常都是寒凉的药物，治疗热毒炽盛证，通常都是实热证，通过“热者寒之”的办法，达到清热解毒的目的。

所以，它们的相同之处是产生的结果都可以适当减轻“红肿热痛”的现象。

消炎和清热解毒的不同之处在于：

1、西医的消炎药、抗生素，和中医的清热解毒药的机理都各不相同；

2、消炎药可以治疗自身免疫反应异常导致的炎症，而此类炎症，用抗生素和清热解毒药都是不对症的。

3、清热解毒药是一类特殊的清热药，它们主要是治疗一些外感的、较重的、较急的实热证，具体包括瘟疫、温毒、疮疡疔毒、咽喉肿痛、痄腮（腮腺炎）、痢疾、蛇虫咬伤、水火烫伤等等，所以清热解毒药的范围较窄；

4、清热是清除热证的总称，范围比较大，而一些阴虚导致的热证，就不属于消炎的范畴。

---

我是黄药师，把中医、西医的医学的一些术语通俗化是我一直致力于做的事情，目的是让更多人了解更加准确和实用的健康知识，但是在通俗化的过程中，如果有出现问题的地方，欢迎各位同行指正。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不论什么病，

西医都叫炎。

皆用抗生素，

输液六七天。

回答于 2019-09-11 08:43:50

清热解毒应该是一种方法，中医治西医所谓的炎症，方法是很多的，是根据病人的个体情况，通过辩症，确定应该用什么方子就用什么方子，并且用哪个方子，也不是原封不动照方下药，多数情况下，都要根据患者的个体差异，有所化裁或加减。

结论就是只有成病，没有成方。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医与西医治病之观点不同。西医以点代全，认为内科病全由微生物入侵引起。杀灭入侵微生物，就是唯一方法。(发现细菌到二十世纪五十年代前，全是如此，以后才承了还与病人之免疫功能有关。)否定了病人之差异。有少数药有这种功夫。就是双盲试验过了关之药。因为，双盲试验是用小于有效概率之频率代替概率得到的有效结果。用双盲试验否定未过关之药有效，没有科学意义。从治愈来说，杀菌特效药也不能单独办到。在杀菌的过程中，对受伤之器官并无修复作用。修复是由显示新陈代谢之自我修复系统完成。这一个系统之功能，不是某一个器官独立完成。看不见具体之硬件作用。对应中医之“中气”作用。我认为差不多。一个外科西医，技术无论多高，伤口愈合也无能力完成。只能由自我修复系统去完成。免疫系统只是起一个保驾护航作用。几百万年无医疗时代，人类就是靠自我修复与免疫系统共同生成的自愈功能进步发展。与病毒和平共处。一直到今天。

中国文化之主宗信仰。善于传承历史经验。治疗疾病就充分利用自愈功能，找到不少人工干预有效办法。不对微生物赶静杀绝。对病毒入侵引起之治愈效果，至今还好于西医。例如，对麻疹之治疗。效果突出。疫苗发明以前。中国人就没有对麻疹有任何恐惧感。

中医对细菌入之治疗，落后干西医。但当细菌抗药以后，中医还有一定疗效。

病人没有必要懂得医学理论。只需弄准疗效如何。

中西医结合才是最好的选择方向。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不一定。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 2/6   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页