您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
制造业和金融业哪个重要？
金融业,制造业,经济制造业和金融业哪个重要？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
两个行业的话没有重不重要，因为我们整个社会都是由多个行业共同完成。缺少哪个行业都不可能有效的发展。相互依赖，相互促进的关系。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个资本和项目的关系的故事。。。。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两者是互为表里的关系！实体经济非常重要，因为我们的吃穿住行都离不开实体经济的支撑，离不开他们提供的实物！但是金融又是实体经济运行的保证，就像汽车离不开油一样，金融能让实体更高效的运转，又是实体的价值衡量标准！实体经济需要金融的保障，金融又需要实体经济的支撑！谁也离不开谁！但是实体有实体的运行规律，金融有金融本身的运行规律，金融作为权利的数字化表达，作为资源的夸时空配置，能让实体经济更有的进行资源配置，能更好的服务人类！对大的经济体来说，比如中国，美国，欧盟，金融和实体需要缺一不可，而对于小的经济体，他们需要契合在大的经济体里面，自己可以根据自己的优势和禀赋发展的优势行业！金融是流动性的实体，可以虽然分化组合的实体，而实体是可以转化的金融，都是人类用来服务自己的手段！只是如果使用的问题！缺一不可，互为表里！
回答于 2019-09-11 08:43:50
共同发展的关系，而非竞争关系。如果非要把制造业与金融业分个三六九等，就等于在恶化制造业与金融业的关系，把原本应当合作互存的两大领域，变成相互竞争的两个领域，显然是不合适的，也是不利于企业与金融关系和谐的。
虽然说制造业与金融业的关系不会因为一个观点就被改变，但是作为制造业，如果心里一直有一个谁是主流的问题，并在实际工作中非要将制造业与金融业两者对立起来，分出个谁是主流、谁是非主流，对工作、对两大领域关系的协调是非常不利的。
事实也是，近年来，金融业以超出想象的方式以及超出能力的速度发展，不仅让自身的作用趋于弱化，也给经济发展，特别是企业运行带来了一定的负面影响。原因就在于，过度强调了金融业的重要，强调了金融对经济，尤其是企业的作用，导致金融业凌驾于其他行业之上。也正因为如此，金融业与其他行业的关系，也都发生了很大变化，和谐度越来越低，矛盾越来越多。“制造业与金融业谁是主流”这样的声音，说到底，也是对金融业过度强势与不规范的一种本能反应。
众所周知，全球金融危机爆发前的一段时间，金融业的发展可谓到了疯狂的地步，什么现代经济是金融经济、经济必须依赖于金融才能发展等，金融业大有替代所有行业的姿势。特别是华尔街，几乎成了全球经济的总部。结果，没有几年，就应验了西方的一句谚语——上帝要让谁灭亡，必使其先疯狂。果不其然，全球金融危机爆发了。而爆发的导火索，就是华尔街所在国——美国。
我们并不否认，随着经济现代化水平的不断提升，尤其是互联网时代的到来，金融业的作用与地位也会随之提高。但是，提高也是要限度的，需要遵循经济和金融发展规律，而不是盲目发展、盲目超前、盲目主导一切。否则，就会受到经济规律的惩罚。全球金融危机的爆发，就是经济规律对金融业过度发展的惩罚。
从总体上讲，经济决定金融、金融反作用于经济的关系还是不能改变的。因此，就制造业与金融业的关系来看，前者还是对后者具有一定的决定作用，没有前者，后者是不具备存在的基础的。但是，谁是主流，就不完全能够分得出来了。因为，主流与非主流，是会随着时间和环境的变化而变化的，在某一阶段是主流，到了另一个阶段就会成为非主流，在某种环境下是主流，换个环境也可能变成非主流。关键就看某个时期、某种环境需要以哪个行业为主。
很显然，全球金融危机爆发前的这段时间，金融业被作为主流发展了，金融危机爆发后的这段时间，金融业的主流特征也很明显。正是因为将金融业当作主流来发展，才导致风险和危机的发生。相反，如果能够依据客观经济规律，不过度发展金融业，把金融业当作主流来支持，也就不会发生如此严重的金融危机，不会给全球经济带来致命影响与伤害。
所以，在制造业与金融业的关系问题上，完全没有必要将两者区别出谁是主流、谁是非主流。一旦两者被区分出个三六九等来，新的危机和风险也就会出现。对制造业与金融业来说，两者就是互相依存、互相促进、共同发展的关系，谁也离不开谁，谁也不要想凌驾于对方之上。强调金融业，决不是放弃制造业，强调制造业，也决不是放弃金融业。所以发生全球金融危机，就是在具体操作过程中没有处理好两者的关系，没有将两者当作依存关系，而是主仆关系了。那么，又怎么可能不出现矛盾与问题、风险与危机呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
民众说制造业重要，专家说金融业重要。孰轻孰重，不得而知。
上一篇：语数英哪个对社会最有用？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |