您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

传统古典中医与学院中医的区别是什么？中医传承的难点主要是什么？

中医,学院,西医传统古典中医与学院中医的区别是什么？中医传承的难点主要是什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

传统古典中医与学院中医的区别是什么？中医传承的难点主要是什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

两者之间区别在于，民间郎中，专而精；学院派，宽而杂。学院派只有表面理论，没有深入实际，背天书。民间郎中，先从实际入手，药理，药性，剂量，诊治。能独具匠心，把所擅长发挥到极致

回答于 2019-09-11 08:43:50

学院中医以固定化格式教学，剔除了自然规律的内容，教出的呆板学生不会治病。传统古典中医顺自然而学，逆自然而治病，善晓药物之性味，组合之巧妙。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医就是而今中国医院的简称，可否？

回答于 2019-09-11 08:43:50

根据网上接触的信息看，学院派中医学的教材跟传统中医区别比较大。

记得多年前好像有一位中医教授还是什么来着的，他自己说他教学生很多年的中医，但自己却并不会使用中医治疗患者，前段时间在头条上也看到一位中医博士毕业生说自己写论文很轻松，但也是不会临床治病，然后找民间中医再学习的。建国后中国的医学是中医与西医结合的，西医医生可以给患者开中成药，现在不让随便开了，而中医学生学的教材不重视阴阳五行思想（黄帝内经为主），中医基础知识掌握不牢固，还学了西医教程和其它像外语等莫名其妙的教材。网上有一个关于郭生白大师和中医学院学生的视频，通过视频可以看出中医学院的学生对中医基础了解的太少，所以他们毕业以后不会使用中医医术治病就很正常了。

而传统中医基本上以民间为主了，他们很多都是祖传的医术或秘方，他们中间有的人医术特别高，医院治不好的病，他们却能轻松解决。但很多人办不下来所谓的法律证件，比如广东有的人历经千辛万苦终于通过了有关部门规定的条条框框，最后却被通知不批准，他们没办法，就把某些部门告到了法院。

中医和武术（传统），甚至还有各个领域，不是说你多努力就一定能成功的，很多事情是天注定的，就比如你辛辛苦苦背了几天的书，在某些人那里，人家只需要半天就完事了。所以说不仅仅是中医传承的问题，而是所有的领域方面，学校如果不按照正确的方法去教育学生，那就是浪费人才，毁灭人才。专业的事情让专业的人去做，有关部门不要乱干涉就可以了。至于江湖郎中，可以直接到医院找真实的病人现场治疗，规定治好一定数量的患者就可以批准合法行医。同时把他个人资料上传一个特定的云平台，患者被他治疗后直接评价，监管部门就可以随时了解情况。









回答于 2019-09-11 08:43:50

古典中医带着传承〈即迷信〉，化骨水＜指被鱼翅卡喉＞，止血咒，＜被刀伤，一切外力出血〉……。现代医学院的学生是不相信以前民间的医术，他们以按西医流程，消毒、止血。

回答于 2019-09-11 08:43:50

华佗，时珍翻生也讲不清楚。

回答于 2019-09-11 08:43:50

传统中医文化已经到了频临失传的地步，有以下几点理由：

第一，现代中医教育模式有重大失误。中医学自古以来都是由民间承传的，由民间的医学爱好者长期的自学、自习、自用，或长期的拜师学艺而逐步成长起来的。需要的是习医者的坚定的毅力和兴趣，长期的时间投入和的心灵的琢磨，甚至还要有宗教殉道者一般的献身情怀。没有这些前提条件，要想把中医学好，是很难很难。但现在的大学中医教育完全是把中医作为一般的职业教育来实施，而且还在有限的时间内夹杂一半以上的西医内容。这种教育模式培养出来的学生怎样希望他们能把中医承传下去？

第二，民间是中医生存和发展的土壤，是中医这棵参天大树发芽生长的基础，但是现在的管理模式却是把民间中医作为取缔打击的对象，将民间中医的行医和西医的无证行医等同看待，甚至作为一种法律上的罪名设立，这种管理显然是脱离了中医的实际，完全违背了中医中药存在发展的客观规律，是对中医文化的一种自我戕害和自宫自毁，而我们的管理部门时至今日还不能听进相关的意见，更不能自省，这样的情形再延续下去十年八年，传统中医只能作为非物质文化遗产向联合国申请保护了。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页