您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
审美、价值观有没有高下之分？
价值观,高下,之分审美、价值观有没有高下之分？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是肯定的。存在个体差异，就存在认识差异。
审美的标准和角度各人是不一样的。一看就是美的事物不说，沧桑、凄凉、悲苦、荒芜、丑到极致、怪异到前所未有等都可以产生美感。就象蟑螂很多人都讨厌并和肮脏联系在一起，这就认为是不美的；但如果从生命和生存能力的角度来看，所有的生命都值得尊重，在非常恶劣的环境下都能生存，这是值得敬仰的，这是美的。甚至可以说，只要对一个人已有的认知产生冲击的，都有美的价值。
价值评判的标准和范围是不一样的。对自己有价值的，对别人未必有。在个体身上看不出价值的，对群体可能就有价值。如行为，对个体来说，张牙舞爪、鬼哭狼嚎都无所谓，但如果对群体来说就可怕了。有些人计较蝇头小利，有些人为了国家和人民的利益可放弃生命。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得都有。不管你承不承认，任何时代任何国度，人都是分三六九等的，90%的人从投胎那一刻起，一辈子的标签就打上了，原生家庭给你打造的审美价值观可以持续一生，不管你多么努力多么优秀，在不经意间原生家庭的影子就会闪现，就像修炼千年的狐狸还有漏出尾巴的时候，所谓富过三代才有贵气，就是这一说。当然我不是说有钱的就有审美就有高尚的价值观，相反有些暴富人家为富不仁素质低下，更讨厌。好像偏题了啊，哈哈。我认为价值观的高下是绝对的，损人利己、精致利己主义、假公济私、为富不仁、攀高枝当小三等等都是错误的价值观。而审美观的高下是相对的，有人喜欢高山流水，有人喜欢喧腾欢闹， 有人崇尚清冷寡淡，有人热爱浓烈奔放，这本就没有一定之规，不能说你喜欢齐白石，你看的懂梵高，你就高尚，民间艺术家刻个木板年画的胖娃娃就低下，受众不同，心理感受不同而已，只要不危害社会，不有碍风化，不哗众取宠，不让人看了产生生理及心理的不适，我觉得都是好的审美。
回答于 2019-09-11 08:43:50
审美、价值观有没有高下之分？
感恩悟空邀答：
一个一个地说吧。先说审美：比方一朵含苞荷花，A说好漂亮；B说太美了；元公（周敦颐）老先生《爱莲说》：“予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。”您能说三者没有高下之分？前二者，只要是不傻之人，人人知道；不要说人知道，物种也知道，蜜蜂知道赶紧采蜜；蜻蜓也要息上一息；鸟儿更要呼朋唤友一睹风采。
高下之别的原因：知其然知其所以然。这是高与下区分的本质。
价值观：简言之是人对外界的认知度，是一个人内外素质的综合反映。大多数人都可以从物质中得到反映；但真正的君子，在物质中是无动于衷的。所以孔子感叹：“君子不器。”
一般人都重权顺贵，所以，这两样东西成了价值取向的指挥棒。但儒家弟子不是这样的。《礼记·儒行》孔子又说：“儒有不宝金玉，而忠信以为宝；不祈土地，立义以为土地；不祈多积，多文以为富。”
儒家的宝物是忠信、儒家的土地是大义、儒家的财富胸中藏天地锦绣文章。您能说这是高下之分？不是，标的物不同，无从判别。敬奉！
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴回答你的问题，个人愚见，两者不能用高下之分来衡量。审美是人发自内心的，不涉及利益关系的一种事物的感情。比如看到优美的风景，人类创造的精美艺术品会发至肺腑的感到愉悦，震撼，赞美等情绪。而价值观是基于人类社会关系，通过人主观判断做出对事物的认定和判断是非的一种思维取向。比如大家都认为爱国是高尚的，认为义务劳动是有意义的行为。所以不能把一种对事物的情感和一种主观判断进行高下的对比。附图优美风景和社会主义价值观，大家体会下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
按理来说是没有高下之分的，但两者又具有明显的时代性和阶级性，
回答于 2019-09-11 08:43:50
只有在不同文化内部才有高下，高下是文化共识形成的。跨过边界的比较就失去了度量基准。
上一篇：手机该给宅家学习的孩子吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |