您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“双盲实验”提高了人类哪些方面的认知能力？

测试,药物,的是“双盲实验”提高了人类哪些方面的认知能力？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

用在医学以外标准化生产领域还是相当成功的

回答于 2019-09-11 08:43:50

对药物的严格检测（包括盲实），是对患者负责，当然经过这样的检测，也还会出现一些问题，这只会促使检测更加严格，更加完善，而不能成为取消检测的理由。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在美国竞选总统也是双盲，所以选总统的国家都适合双盲[偷笑]

回答于 2019-09-11 08:43:50

不做试验的，去指责做试验的弊端，这样好吗？就如一个产品，出厂前必须做最终试验。结果你以做了试验，仍然有问题，去否定试验。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果有一些社会学和经济学知识，我们就能充分的理解一些社会事务和现象了。比如双目实验，它并不是一个最好的、也不是一个最科学的方法，但是它是一个目前人类能找到并能接受的“最不坏”的方法。最不坏指的是在成本、可行性、科技和伦理上的最大公约数。法律、政策、外交、合作其实也都是在最大公约数上的妥协。

回答于 2019-09-11 08:43:50

就是要两个“盲人”做一样滴事[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]都做出好滴结果[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]也就是双盲实验验证通过了呗！[大笑][大笑][大笑][大笑]若是任何一方“偷看”就构不成双盲了呗！[大笑][大笑][大笑]

回答于 2019-09-11 08:43:50

对牛弹琴是谁的错？

回答于 2019-09-11 08:43:50

双盲实验的问题在于其所设定或所涵盖因素的局限性，这既包括了药物因素本身，也包括了被实验的小动物或参与实验的患者。采样因素的“不高度饱和性”，“不高度涵盖性”是关键点。双盲实验所能满足的是一个阶段性成立的，大概率的结果，须知：大概率本身就是一个人为因素参杂其中的结果，它就不可能那么的纯洁，同时，大概率是一个动态变化的归纳，它具有无法避免的不确定性，换言之，即使大概率满足了，也很难保证它的高度有效性。至于毒副作用，其实也是一个大概率的归纳，也同样不可避免不确定性，双盲实验能够满足阶段性的大概率有效性结果，但是，它自身所具有的不确定性则是无法避免的。

尊重双盲实验，但是，如果痴信双盲实验的结果，那就愚蠢了。

多说一句：双盲实验所秉持的方法论是线性或线性异变类的方法论，这种方法论的认知，本身就是狭隘的，是局限的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不要跟我提双盲那就是一个扯淡的笑话，用有人说双盲是科学的，如果双盲是科学的标准那为什么每年那么多人因为这个双盲实验通过的药物而至死，致残，大量的药物后遗症？药物的的标准是缓解或根治病症，对身体没有伤害或者轻微伤害的。内不是聋没治好，又给治哑了，这不是治病这是害人。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页