您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

律师,官司,案件那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

律师作为法律服务市场的自由业者，其衣食父母自然是法律服务需求者。律师安身立命，进步发展，离不开委托人的维系与呵互，于是律师的营销，也就顺理成章的存在。有的律师号称没输过官司，与其说是自我吹嘘，不如说是一种营销手段，没准就碰上那么几个仰慕且肯出钱的当事人，以此来慰藉下自己的虚荣心。号称没输过官司的招牌不可打，最终也无益。道理很简单，能够得到委托人认同的是律师的真诚付出和扎实的专业基本功。

其次，本问题的着眼点放在刑事案件辩护上，从案件角度来设定评判输赢的标准。刑辩业务按照程序性安排分为三段，侦查、起诉、审判（刑事自诉案件除外）。

侦查、起诉阶段当事人评判律师服务优劣共同的指标往往是对嫌疑人不采取强制措施或解除强制措施，侦查阶段最好是不立案或撤销，审查起诉阶段最好是撤销案件或不起诉，唯审判阶段宣告无罪为最佳。

理想很丰满，现实很骨感，要想达到如此效果，且真正由律师参与刑辩并开展实质性工作，而不是例行公事，还真得厉尽万苦千辛，方能取得，当此，毫无疑问是赢，是大胜。不止于此，比如刑辩中的强制措施的变更、罪名的适用调整、刑期的减少等与实罪、量刑相关的实体及程序中的诸多事实、情节，其中，有利于当事人的得到认定，不利于当事人的得到排除，都应当是律师参与刑辩赢的标准。相反，由于律师的不用心、不尽责，失职缺位而造成对当事人不利后果的，应当作出负面评价。

最后，从委托人和公众角度如何看律师刑辩的输赢？

看待律师刑辩的输赢不只是停留在嘴上，关键是能否最终成为当事人或公众选择其提供法律服务对象，需求者能否选择到提供优质的法律服务的刑辩律师，使得合法权益得到最大化保护。故此，号称没输过官司的律师不可取，参照刑辩三阶段赢的标准可用，那么，如何辨别律师的输赢功底，其方法无外乎在司法机关信息平台上查找该律师做过的案例、在公众媒体上看下活跃度及评价、在圈子里了解其刑辩业务情况、或听取已经代理过可正在代理案件当事人意见等等。

回答于 2019-09-11 08:43:50

哪位大能说自己没输过官司的？官司不能以最后结果论，而是应该以是否达到了诉讼预设目标为准。

回答于 2019-09-11 08:43:50

达到了当事人的最低期望就算赢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

为当事人争取到最大的合法利益。

回答于 2019-09-11 08:43:50

输少算赢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

输了官司不记录

回答于 2019-09-11 08:43:50

按照有关规定，刑事辩护没有输赢，只有辩护水平高低之分。正因为如此，律师收费规定中，就不允许进行风险代理收费。

 4/4   首页 上一页 2 3 4