您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上有哪些小人得志的例子？
勾践,小人,岳飞历史上有哪些小人得志的例子？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
指鹿为马的故事
虽苦尽甘来，但也乐极必反：
终于一人之下万人之上，赵高有目的有步骤地实施他的乱政计谋，将胡亥推上帝位，诱骗秦二世不理朝政，让他贪图享乐，加重刑法赋税，股肱重臣被杀，皇家宗氏子弟被杀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
小人？何谓小人？却是道不明理不清的，没有确切的定义。小人的对立面应该是君子，何为君子？也是见仁见智的事，讲不清楚的。余秋雨先生倒是对小人之说有过纵论，他的巜历史的暗角》，洋洋万言专论小人，可谓论小人专著了，分门别类地把小人细化得使人都眼花瞭乱了，以此为依据，一眼望去，历史上的小人那就多了去了。难道真是这样么？
这里有两个历史人物，余先生都斥为小人，一个是费无忌，一个是沈括。本文就议议这两个历史人物，到底是不是小人，还是有什么误会。
费无忌的作为有史可查，司马迁的《史记》有记载。公元前的527年，楚平王为太子选中秦国美女为太子妃，此事交大臣费无忌去办。费无忌在此事中的作为确令人不耻。一是变更”用途”，为了个人仕途，巴结皇上，他见美女太出乎意外的漂亮，徒生歹意，倒不是自己想占有，而是想借花献佛给楚平王，为自己进爵增添筹码，他急驰回朝在楚平王面前如此这般一说，使好色的楚平王动了心，本来给儿子说的亲，自己却笑纳，真是天大的笑话。
事情到此也就罢了，但费无忌小人之心不改，怕被太子日后当权报复，他一不做二不休，在楚平王面前尽说太子坏话，说是太子对此事耿耿于怀，似有大不满之意也。楚平王耳根子软，又做了亏心事，果断中了费无忌的奸计，先是杀了太子老师伍奢，又杀伍奢长子伍尚，还要捕杀太子，逼得太子只得逃往它国。而太子是个掌兵的人，于是集兵反击，此时楚人才如梦方醒，杀死费无忌，但楚国经此打击巳满目疮痍了。此事可见小人之可恶，余秋雨先生随之长篇大论五大条，可谓言之有理，总结精辟。
至于沈括，我国历史上的大科学家，在余秋雨先生的笔下，也归于小人之列，却是值得商榷的。这与当时宋朝的时政相关，许多事情是很难说得清楚的。当时正值王安石变法时期，此时的北宋，名人荟萃，王安石、司马光、三苏尤其是苏轼，还有沈括等，这些名家对王安石变法意见不一，形成两派，王安石、沈括为变法派，司马光、苏轼为反对派，政见不同互有攻讦，在皇帝面前相互揭短在所难免，究竟谁是小人，实难分清。
沈括的为人，从大事上讲，有两件事值得彪炳，一是他的巜梦溪笔谈》，历史上的科学著作，也奠定了他作为一个大料学家的历史地位。二是面对北方辽国的咄咄逼人的态势，向宋朝索要土地，全国一片惊慌，沈括出面，据理力争，捍卫了国家尊严。对这样一位大义凛然的行为，能与小人之为掛得上钩么？他与苏轼的交际，余秋雨先生的说法失之偏颇。说是沈括借南察之时，将苏东坡词诗摘抄状告于皇帝，引发乌台诗案，使苏轼遭贬。这事记在李焘《续资治通鉴长篇》卷三百一王铚《元祐补录》。李焘并明确注明”此事附注，当考祥，恐年月先后不合”，应该并无其事。当时人都持怀疑态度，余先生凭什么说得那么肯定？此事经许多历史学家辩驳，作为并非历史专家的余先生，将沈括这位历史上伟大的科学家打入小人之列，是无论如何都是说不过去的。
因此，对历史人物的评价还是慎重点好，尤其是对历史作出重要贡献的科学家、文学家、诗人、著名学者的评论，更要论之有据，持之有理。特别象沈括这样的大科学家，历史上就少之又少，外国无良媒体攻击他也就罢了，自己人还斥他为小人，简直令人不解。不要因为喜欢某一历史人物而去攻击另一历史人物，这于情于理都是说不通的。喜欢苏东坡不错，我也喜欢；但不能喜欢苏轼就去攻击沈括，理由古人尚且不信，今人为何还斩钉截铁认死理？还历史本来面目，事实求是评价才是正道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真正的小人能得志？真正得志的绝非小人。而是那种善于权术城府极深的野心家、阴谋家和两面派，只是被习惯地冠以\"小人\"而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上小人得志的就是小人
回答于 2019-09-11 08:43:50
四人帮撗行的日子，老一輩无产阶级革命家，人人自危左的思潮起伏泛滥，什么也带上革命反革命的标签，种点自畄地也是资本主义，毛泽东思想得不到真正的贯彻落实，贫穷落后吃不饱肚子，穿不上裤子。
上一篇：跟最亲近的人疏远了关系，没话题了快玩崩了，该怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |