您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

无证中医治病是非法，但以救人为目的不是原罪，大家怎么看？

中医,无证,问题无证中医治病是非法，但以救人为目的不是原罪，大家怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

无证中医治病是非法，但以救人为目的不是原罪，大家怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！这个问题要问看病的病人怎么看，法规怎么看，大家自己喜欢往哪儿看！

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实一些无证行医的，用的绝大多数是先人们传下来的药方。对特定的病确有奇效。懂得禁忌的是没有问题的。不懂禁忌的出问题是迟早的事。

现在在民间有不少药方的配方很绝妙，但从中医角度上讲没有任何一个药方适合所有人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题是相对的，难道西医中类似的情况会少吗？在科技尚未发达到“包治百病”的高度之前，任何医疗都是存在一定风险的。要妥善处理这类问题，涉及到的方方面面太多，法律法规，医药的效力问题，病人的状态问题，医师的水平问题，社会的道德包容问题，对中医的鼓励与发展问题，犯罪与道德的融合区别，犯罪动机的取证及客观与主观性的分辨…………不管如何，只要出发点是好的和善意的，就应该予以一定的宽容，毕竟没有主观动机的事就不应该是原罪。但这在现实中如何来区分和验证，又是一个很大的难题。故而在现阶段就要对这种问题有个论断是根本不可能的，只能具体问题具体分析，看看当时的人、事、物等等，不同的发生去挣钱尽可能公平的判决。[微笑][微笑]

回答于 2019-09-11 08:43:50

问题还真有点糊涂，救人什么是“原罪”？我的理解是问：无证中医治病非法，虽然把人给治死了，但为了救人，故不是杀人的罪。我不是律师，法官，个人认为过失杀人罪应该是有的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

非法的救人和合法的杀人

回答于 2019-09-11 08:43:50

记得电视剧怪医文三块里有这么一次，文三块在京城行医需要考证，原则上说有证行医是为了保证百姓不被骗，那个时候考证还是中医就是考的中医内容古籍经典治人等，，但是现在不同啊，中医要考很多西医的内容，而对于一些真的专治某种病的中医来说就难了，，所以这个时候的证对中医有些不公平，同样，为什么西医考的中医内容少呢？同样是医，那就不要偏！现在证行天下的社会，无证而给人治病，除了骗人外，没有一定的真凭实学和救人的心是不会冒这个险的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

只要能治好病人就是好医生

回答于 2019-09-11 08:43:50

此立论正确，须看结果如何，有医生退休者无症，有非医师证无证者，酌情处理，造成病患事故，同等处罚，无出事故且有功者，应受褒扬。

回答于 2019-09-11 08:43:50

那你回答一下，人什么情况下可以违法犯罪？

 1/2    1 2 下一页 尾页