您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当下疫情这么严重,一直有人提类似不让出门合理不合理的问题,你怎么看?
疫情,合理,病毒当下疫情这么严重,一直有人提类似不让出门合理不合理的问题,你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
想活的就宅在家,想碰碰运气的,一来对自己不负责,二来还会给国家添乱。当下的疫情,还没有到拐点,在抗击疫情一线的亲人们是多么辛苦,他们为什么?还不是为了我们这些宅家的人吗?
当下疫情还真不能轻心,今天新闻上说,有单位开工,没有注意防疫,造成了有人发热,我们每个人都不能有一点松懈。所以,在抗击疫情的大环境下,我们一定要听政府的安排,千万不要认性,克服一点眼下的暂时不适,去迎接曙光吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好。疫情严重,封村、封路,自我隔离在家是最好的防控办法,防止互相传染。前期严格,现在逐步完善,每户仅限制一人两天一出门买一些日用品,外来人没有特殊情况不让进村,进村之人先量体温,再登记详细信息,以防病毒传播。政府的方针政策法规没有错,应该人人遵守,打胜这场没有硝烟的战争。前线有几万解放军医护人员与全国抽调的有丰富经验的医务工作者,在玩命的工作,这种舍小家为国家的精神值得赞扬。咱们在家中有吃有喝,不能给国家添力,还不能在家好好待着吗!在家好好待着,不串门,不聚会,不给国家添麻烦,也是对国家做贡献。你说是吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
不让出门是合理的,这是防疫的一项有效措施。政府必须为保护人的生命为己任,在特殊时期采取怎么样的有效措施都不为过。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在是抗击新冠肺炎疫情的关键时刻,拐点即将到来。但我们还不能放松。
自1月23日武汉封城后,至1月29日,全国各省、自治区、直辖市、全部陆续启动重大突发公共卫生事件1级响应。1级响应是最高等级的响应,是国家和政府依据有关法律法规而采取的应对突发事件的重大紧急动员。
由于1级响应是依据国家的有关法律法规而实施的,显然其合法性毋庸置疑。而根据1级响应的需要,政府可以对社会、经济、民生的各个方面作出临时性的调整、改变以及限制、管制。
此次事件是具有高度传染性的新冠肺炎疫情,而隔离则是斩断病毒传染途径最直接有效的手段。隔离首先是对已经发病的患者实施隔离,除医护人员外不得与任何外人接触。其次是对疑似人员的隔离。疑似人员暂时没有确诊,但已有一定的症状,为保险起见,必须实施隔离。这两种情况属于直接的隔离。此外就是间接的隔离。所谓间接的隔离,就是不让有潜在感染风险的人员以及健康的人员随意流动,更不能让他们到有感染风险的区域活动,这就可以最大限度地防范、减少疫情的扩散。
所以各地先后采取了交通运输管制、生产经营管制、人员聚集管制和人员活动管制。政府这样做,完全合法、合情、合理。
现在说不让出门的问题,也就是禁足或云宅居。从过大年以来,大家响应政府的号召,基本上做到足不出户。或者尽量减少出门的次数和时间。这样的情形确实前所未有,我们希望它是空前绝后。我们必须要明白:这样做完全合情合理。
不让大家出门,事实上就等于把大家隔离在各自的住房里,是一种家与家、户与户之间的有效隔离,其简便和低成本是显而易见的。如果你全家是绝对健康的,不让你们出门,你家所有人就避免了一切被传染的可能和风险,你们就等于进了保险箱,这有什么不好呢?如果放任你出门自由活动,万一你遇到一个潜在携带病毒人员,你能保证自己刀枪不入?如果你出去时不幸中了标,然后你回到家里,你的家人包括你自己恐怕就要全部遭殃。在武汉,已有这种一人感染全家遭殃的惨剧,难道你视而不见充耳不闻?
如果某一家有个别貌似健康但实则携带病毒的人,这种禁足不让出门就显得更为必要。如果这个人确有传染别人的潜在风险,由于不让出门,这种风险就限制在他一家之中,其他各家安全无事。如果他可以出门自由活动,其他许多健康的人也出门活动,大家如果密切接触,恐怕大家都要遭殃。所以说,不让出门是多么重要!
总之,在这场疫情解除之前,大家尽量不要出门去。如果实在有事要出去,必须戴上口罩,快去快回。
大家再坚持一点时间,稍安勿躁。春天既然已经到来,相信花儿一定盛开。到时候,我们走出家门,沐浴在和煦的阳光下,去拥抱鸟语花香的新世界!
回答于 2019-09-11 08:43:50
蛤蜊炖蛋~隔离等待。完全应该,我自己就响应政府号召,除了买菜几乎不出门半步。努力做到不接触,少接触,从我做起。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |