您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么通俗文学作者在文学史上的地位都不太高？
通俗,文学,地位为什么通俗文学作者在文学史上的地位都不太高？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么通俗文学作者在文学史上的地位都不太高？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么通俗文学作者地位不高？那是因为通俗文学相对于严肃文学来讲，它的地位没有严肃文学的地位高。
我们从写作手法上比较一下二者。通俗文学比较注重情节，叙事性强，表现手法简单，思想性相对来说不够深，普通的读者都能看得懂，属大众化普及类读物；而严肃文学虽然也是在讲故事，但它偏重于细节描写，它表述的不一定是一个完整的故事，有时也许只是一个梦境、一个瞬间、一种幻觉或者一个生活场景。它更关注于书中人物的内心世界与深层内涵，语言描述的思想性要强，表现手法也是多种多样。
比如普鲁斯特的《追忆逝水年华》，采用大量意识流手法，复式手法，就连上个台阶、临睡前妈妈的一个吻、一块“玛德莱娜小点心”都有上千字的心理描写。一般读者很难解读，即使能解读也比较粗浅，只有水平较高的专业小说评论家才能解读的透彻，因此有点小众。
按上述写作手法来区分一下我们熟知的作品，同样是文学名著，大仲马的《基督山伯爵》是通俗文学，而司汤达的《红与黑》就是严肃文学；米切尔的《飘》、普佐的《教父》是通俗文学，而陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》、托尔斯泰的《安娜·卡列尼娜》就是严肃文学；《岳飞传》《隋唐演义》是通俗文学，而《水浒传》《三国演义》就是严肃文学。从我国文学期刊来观察，《章回小说》上发表的小说基本都是通俗文学，而《人民文学》《收获》上发表的小说基本都是严肃文学。
通过以上比较，严肃文学就是我们常说的纯文学，就文学性来讲，要比通俗文学纯度高，所以通俗文学虽然比较吸引人，很大众化，但它的地位没有严肃文学高，它的作者也就相应地位不是很高了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这应该是长辈一代都希望传统的文化能长期地继承下去，炎黄子孙就是不能忘本。说到通俗文化，这应该是文人鲁迅开了先河。鲁迅在现代人们的心中地位高不高，也许每个人心中都有一杆秤的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为写作能力不同，大家的认可不同，能懂的人很少，要提高写作水平，写出优秀的文章是会受欢迎的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学史是严肃文学的历史，通俗文学因为取悦当下的时速需求常常在时间的筛选下遭淘汰
回答于 2019-09-11 08:43:50
通俗文学的特质在于“与俗相通”，亦即要迎合特定时段世俗的兴趣与口味。而这种兴趣与口味的变化周期往往较为短暂，使得通俗文学难以形成与在此之前的作品有显著区别的“个性”，更难以形成公认的代表性作家。因此，任何人都难以成为时代或作品类型的代表，故而他们在文学史上很难享有重要的地位。
文学史反复证明：只有反映时代特征，引导公众审美情趣，顺应历史前进方向的作品和作者才能在文学史上占据一席之地。
回答于 2019-09-11 08:43:50
通俗文学比较吸引大众，符合大众需求，情节和故事都比较吸引人，在语言和细节方面就稍欠缺一点。不过我还真的很喜欢通俗文学，我就是个俗人吧，觉得通俗文学挺好呀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为四大名著都是属于通俗文学，这几位作者文学地位不高吗？地位不高的是庸俗文学作者。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |