您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果让雍正代替嘉庆,大清将何去何从?
嘉庆,雍正,皇帝如果让雍正代替嘉庆,大清将何去何从?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
如果让雍正代替嘉庆,大清将何去何从?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请!如果嘉庆换成雍正,那么清朝国力将会更加强盛!因为雍正是一个勤奋、且有一定的治国才能的皇帝,民间就有流传:雍正无贪官。这样评价皇帝的恐怕太少。雍正每天批阅奏章到深夜,不落一份,他制定的一系列良好的治国措施和廉政纲领,要求各部门及地方官执行不许走样,并暗派钦差监督,谁敢走样,即时更换,所以各级大小官员,不敢懈怠,没有敢贪污腐败的。人们常说康乾盛世,忽略了雍正皇帝,实际上,康熙的成就也有孝庄皇后的功劳;乾隆皇帝的成就也有雍正皇帝的功劳。由于雍正皇帝过度劳累,在位时间短,当乾隆登基时,国家已经被雍正治理得很好了。
嘉庆皇帝的才能比起雍正皇帝来说,显得平庸了,也没有雍正勤奋。乾隆末年,腐败严重,给嘉庆皇帝的统治带来不利,乾隆皇帝死后,嘉庆皇帝才有实权,才敢杀和珅。尽管如此,也没有出现什么较大的好政绩,使清朝开始走下坡路,如果是雍正皇帝不会有这样的局面。这是有凭证的,雍正皇帝登基后,随时就把康熙皇帝遗留下来的弊病革除掉,开创新的历史,使国家走向辉煌!
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果让雍正代替嘉庆,清朝气数肯定还会延长,会导致民国成立推迟,历史也将改写,然而这只是假设的如果,姑且答之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀,我来谈谈我的看法!
顺贞门前的刺客
既然故事发生在嘉庆八年的顺贞门,那我有必要跟大家介绍下它的情况。永乐四年朱棣下诏营建北京城,至永乐十九年宣告竣工。整个城池按竣工时间分紫禁城、皇城、京城。紫禁城全长六里加160步,正北是玄武门后避讳康熙改神武门,正东面是东华门,南面从左到右是承天门、端门、午门,正西面是西华门。在紫禁城的外面是皇城周长18余里,北面是北安门,东面是东安门,南面是大明门,西面是西安门。京城是最外面的一层周长45里,北面是德胜门与安定门,东北角是东直门,东面是朝阳门,东南角是宣武门,正南面是正阳门,西南角是崇文门,西面由北向南是西直门和阜成门。故事的策源地顺贞门,在紫禁城神武门的西面,它是在嘉靖十四年修筑的,它既皇家祭祀先蚕坛前往圆明园的出入口,也是秀女及埋葬宫女的必经地。
嘉庆八年的时候,嘉庆皇帝等队伍离开圆明园,浩浩荡荡的人群刚走到顺贞门前,忽然刺客陈德拿着明晃晃的匕首,像脱了弦的箭笨向嘉庆皇帝。数百人的皇家侍卫,被这一变故吓得是目瞪口呆,只有皇子绵恩、额驸拉旺多尔济等寥寥数人,拼劲全力才将陈德抓捕。
——嘉庆皇帝「1760.11.13——1820.9.2」
更耐人寻味的事情在后面,嘉庆皇帝的态度是泾渭分明,陈德父子不须多说斩首示众,奇怪的是对于那些反应迟缓的侍卫却网开一面。后来经查史料得知,嘉庆时期的皇家侍卫,屡次出现鱼目混珠的情况。许多八旗子弟占着名额,吃着侍卫的俸禄,却找人代替自己去站岗,而他却花天酒地!制度缺陷带来的恶果并未止步,几年之后的天理教在太监的配合下,攻入了皇宫把箭簇留在了隆宗门的门牌上。
百岁河工得赏银
清江浦是江苏淮安的市辖区,是个四水汇集之地,有古黄河、里运河、大运河、淮南运河流淌。其中淮南运河最桀骜不驯,在桃园接纳了六塘河,流经中河口时汇聚了发源山阳白马河的河水,在清口蜿蜒向东汇入黄河。
嘉庆十三年龙王发脾气,百姓被被河水泛滥所逼迫,背井离乡沦落成灾民。觉罗长麟和戴衢亨携手南下治河,首站就是受灾最严重的清江浦。李白曾说过“今人不见古时月,今月曾经照古人”,绵延不绝的中华史就是治河的历史。当地有两位治河的高手,风华正茂的安徽包世臣,及130余岁的老河工张老头。在与他们的彻夜长谈后,在张老头的指点下修复了天然闸等三座水闸,后在包世臣的分析下撤销了黄河改道的错误决议!
纵观整个嘉庆朝时期,风雨飘摇的中国河流泛滥不断,光是北京的母亲河——永定河,它发源于山西的省会太原天池,经朔州、怀来、宛平至卢沟桥下取名卢沟河,最后借用汇凤河的河道入海。嘉庆六年卢沟河决石堤四处、土堤十八处,嘉庆十七年葛渔城被淹没,嘉庆二十年改道由黄花店入海,嘉庆二十四年大兴、宛平被淹没。面对天灾人祸的肆掠,嘉庆帝并没有撒高招应对。
——雍正帝「1678.12.13——1735.10.8」
综上所述,中庸的嘉庆帝做人算得上一流,可论治国只得算末尾。发生在眼皮底下的侍卫吃空饷,他没有智慧确立新的制度;饱受二十余年的河流泛滥,他没有可用的人材救百姓;人浮于事的八旗子弟,他没有勇气大刀阔斧改革。如果换做是雍正帝,那么从改土归流、铁血杀年羹尧、无情打击政敌来看,有理由相信江河日下的清朝能迎来中兴!
——END——
回答于 2019-09-11 08:43:50
导读:无论是从正史记载还是影视剧的刻画,雍正都是以为有作为的君王。在大清王朝康乾盛世中,起到了重要的承上启下的作用。所谓明君也是针对封建君主这一前提所说,也就是说雍正在只是封建王朝之下的为政权的稳定性做一些政策和制度性调整。如果涉及到三千年未有之局的社会形态的变革,雍正绝对没有这种魄力对于大清自身做革命性的改革。所以即便雍正代替嘉庆,面对西方列强工业革命和坚船利炮带来的国力飙升即便是感到严重的威胁也无能为力。雍正能做的仅仅是在乾隆的烂摊子的基础上做些修补,让大清的国力适当的在衰落的道路上多延缓几十年而已。
上一篇:《三字经》、《千字文》和《弟子规》真的适合现代孩子做启蒙吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |