您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得今年奥斯卡最大赢家《寄生虫》这部电影,三观是否不正呢?
穷人,寄生虫,富人你觉得今年奥斯卡最大赢家《寄生虫》这部电影,三观是否不正呢?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
不觉得。《寄生虫》的确是一部很好的电影。对现实的写照也都很明显,我很看好这部电影。不亏获奖这么多,它取材于韩国社会贫富差距大、阶级分化严重、公平正义丧失的社会现实。穷的穷死、富的富死是当下相当长的一个时期韩国面临的相当尖锐的一个问题。可能有正是由于这个原因导致在内地没有上院线。影片第一个镜头从地下室开始,沾满灰尘的窗户旁边挂着几双破袜子,没有网络信号,面包里会有蟑螂,脏乱差的卫生间。这是主人公金基宇一家生活的地方,在以后的剧情中会多次出现这个环境,而相对于朴社长家来说则完全是另外一番景象,他们住着建筑师南宫贤子设计的别墅,有漂亮的庭院,有佣人,要给孩子请等级高的家教老师,从这两个家庭环境上对比就给影片奠定了一个悲凉的基调,导演奉俊昊在幕后特辑里说明,地下室和豪宅的对比是影片的核心所在。而影片还从另外一个角度对这两个家庭进行了对比,那就是两个家庭的孩子身上,基宇的妹妹基婷是女子链球项目获胜者,家里挂着奖牌,美术和艺术功底也很强,但她却没有任何机会;相反,朴社长的儿子多颂却画画不怎样,却被众人恭维为抽象主义天才,这是典型的社会失衡造成的公平缺失。有钱人拥有着财富、人脉和机会,而穷人却拼命挣扎也不会被命运垂青。所以影片里我们看到最后基宇睡觉都要抱着那块能带来好运的风水石,期望借助神秘力量来改变他们家的境遇,这也很容易理解后来发生的一切。这部影片把赤裸裸的社会现实做成一个个血馒头端到你面前,看过之后让人心情沉重、抑郁、发人深省。
回答于 2019-09-11 08:43:50
沐浴庭院里的阳光就能进化成人,呼吸暗室里的空气只会走肉如鬼。抱上贫穷的石头终生无法脱手,染上廉价的气味永世不能消除。蜷缩地下的臭虫,用药剂开窗替自己杀菌;位居高处的宿主,用金钱雇人给自己消毒。富人吸着穷人的血高升,穷人寄在富人的屋苟活,人鬼同处一室分享食物,虫兽寄生一体发育恩仇
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为电影,除非是纪录片,否则,导演在讲故事的同时,实际上很难不加入其个人的立场、价值判断和喜欢厌恶 ,而这些往大里说,就是三观了。导演通过剧烈的冲突来反应残酷的社会现实,让我们意识到这个社会存在的严重问题和人性中黑暗的一面。这些都是值得肯定和有意义的。但个人觉得,在故事的最后,导演仅仅把目光投向了穷人家庭的自我救赎,却对遭遇巨大不幸的社长一家完全冷漠到只字未提,个人觉得有点过分了。的确,社长一家遭遇的不幸有其自身的一些原因,如歧视穷人,但他们同时也是人性黑暗和社会割裂的受害者。而导演对他们遭受的不幸似乎没有任何的一点同情,哪怕是关注。[灵光一闪]
回答于 2019-09-11 08:43:50
还好
回答于 2019-09-11 08:43:50
本片父亲的影响真的很大,一步步的把他们一家带入支离破碎的境地。
儿女可以说比普通人都要聪明,如果能正确引导完全可以正常的过完一生。
本片一直有讲到计划两字。
女儿提过,儿子也提过,但都被父亲的一番言论打断。
“计划赶不上变化,没有计划就是最好的计划”
这是我们生活中经常都能碰到的事。
可我们活着不正是要为着变化中的计划所努力吗?
不然活着多没意思,一天又一天的,如蛆虫只是为了活着而活着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得的三观不正,但是反映社会普遍现象。揭露人的本性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩国电影奉俊昊2019年新作《寄生虫》首次获得奥斯卡的多项奖。其实看了这部电影以后,我反而更喜欢去年的《燃烧》。但不得不承认的是,《寄生虫》胜在有反转,戏好看,片中突显出穷富矛盾,非常抽象化的借助故事情节将社会上一些不自食其力的“穷人”做了批判。
上一篇:头条怎么吸引多一点关注?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |