您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何感觉日本韩国控制疫情方面不如远远落后的印度?
印度,韩国,日本为何感觉日本韩国控制疫情方面不如远远落后的印度?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
虽然日本和韩国政府已经展开了积极的控制手段,但是这也只是疫情爆发之后的亡羊补牢手段。这相比印度的做法,显然日本和韩国是存在着很大的弊端,那就是日本和韩国没有在疫情爆发的第一时间就给予足够的重视。同时也没有对相关人员进行隔离控制,进而导致病毒不断地被扩散。而印度方面显然在医疗条件上根本无法和日本,韩国相比,但是印度却在第一时间控制住了输入性的传染源。
印度这样的国家政策直接在第一时间控制住了三例输入性感染源,而对于印度从武汉撤回的近700名侨民进行了相关的隔离,这也让印度没能爆发新的感染状况。始终印度保持着三例输入性传染源,而没有让他们在印度本土产生扩散的状况。再加上印度政府采取相对封闭的政策,这也在一定程度上阻止了病毒可能进入印度的机会。正式印度在控制病毒传染源的问题上做到了第一手的反应,这才让印度在这次病毒爆发之际,没有成为一个受害者。
而与之相对应的日本,韩国显然在第一首反应上做的就很欠缺,对于输入性传染源控制问题上,日本和韩国显然没有给予足够的重视,也没有在第一时间做出最彻底的监控。这也导致日本和韩国国内出现大规模扩散的状况,尤其是重点地区的扩散。因此,对于日本和韩国来说,即使拥有较好的医疗条件,没有控制住传染源,这也限制了日本和韩国优越医疗条件的发挥,从而让日本和韩国在疫情防控上远不如印度。(本文图片来源于网络,淡然小司原创!)
回答于 2019-09-11 08:43:50
先从新冠病毒患者的治疗费用说起。一位知根知底的武汉某定点医院的呼吸科主任医师说,一个新冠病毒重症患者的治疗费用用ECMO治疗需要40万元人民币的成本费用;一个普通的不用EcMo治疗者的费用成本需要20多万元。中国,这一次新冠病毒治疗的所有患者,费用一律全免,由国家财政和地方省级财政共同负担。
日本和韩国政府为什么对待新冠病毒“不重视\",实际上是有自身顾虑的。
日本政府的顾虑,因为现在马上要举办奥运会了,广泛性地排查,必然引起国际社会恐慌和国内国民恐慌,对举办奥运会不利。
我不知道日本和韩国是国家出费用排查和诊疗,还是由私人出费用排查和诊疗?如果是国家出费用广泛性的排查并诊疗,韩国和日本的财政预算,有没有这笔额外的开支?如果没有,依据两国的宪法,如果预算需要追加首先要内阁讨论提案,呈交国会批准,程序复杂,短期内是很难办到的。如果是由个人出资,很可能百姓不愿意付费或治不起,不主动去医院检查就诊。
前段时间印度的新闻报道,印度有一位51岁的男子,怀疑自己得了新冠病毒传染病症,因为治疗不起,又害怕传染给村民和家属,在自己母亲的坟前树上吊死。
日本最近在一个偏远的县城,出现了一位20岁的女大学生确诊感染新冠病毒的病例。这位大学生就是因为离定点检查医院太远,一直将其当感冒治疗,无法按时检测才导致病危的。
还有一个原因是,没有简易的检测试剂,患病者需要到札幌市等大中城市或日本国立传染病研究所检测病毒,很多医院不是重症不愿意做检测。下图的截图是一位日本母亲的倾诉。
韩国的情况,因为韩国的党争非常的厉害
,往往一点鸡毛蒜皮的小事就会被在野党抓住,采取静坐丶游行示威丶绝食等形式抗议。再加上韩国推行民主自由,不到万不得已是不能实行强制措施的。
※上图韩国基督教总会会长,在首尔的集会上说:“冠状肺炎病毒不会在室外传染。哈利路亚\"。下图:韩国首尔23日的基督教教众集会现场。
印度的疫情控制得当,并非印度政府采取了什么特别措施,可能是印度的人种免疫抵抗能力遗传基因较强。印度从武汉专机接回去700多人,只有三人感染,而且三人治瘉,这不能不说是一个奇迹。
印度的饮食习惯会不会对新冠病毒有相克作用?印度人喜欢用咖喱和洋葱,作为饮食的一部分,我们知道洋葱和咖喱都有强烈的杀菌作用。
印度的卫生环境虽然不是很好,但是印度人他们有非常良好的分食就餐习惯,个人的饮料和饭菜,是独立的,免除了交叉感染。
而日本与韩国基本与我国饮食习惯同源,这是否会增大交叉感染?加上飞沫传染缺乏强大免疫力所致。
印度3~6月已经进入了高温季节,旱季的印度,有的地方高温能够达到40多度,甚至超过50度,高温对抑制病毒传播是有一定作用的。
以上只是个人观点,可能偏颇,欢迎教正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩国和日本目前的防疫形势确实非常严峻,尤其是韩国已经处于社区传播阶段。韩国政府也在本月23日将防疫警告等级提升至了“严重”级别。纵观周边邻国,印度目前的确诊人数仍然是3人,总所周知韩日是发达国家,医疗卫生水平远超印度,为何印度没有发生社区传播的情况,日本和韩国情况越来越糟糕?
(印度)
对于这个问题我们需要辩证去看,而且这其中的原因十分复杂。
首先,这其实跟双边人员往来频度有关系。日韩经济发达,而且距离较劲且还都是东亚文化圈,中日韩之间的人员交往十分频繁。我国2018年赴韩旅游人数440万人,同年赴日旅游人数800万人,而我国去年赴印旅游人数才只不过32万人。
其次,日本和韩国本身并未完全禁止我国人员入境,都是只是禁止持湖北护照或者14天之内前往过湖北地区的人员入境。印度方面则在本月2日就已经全面暂停赴印电子签证的申请了,这客观上隔绝了感染者的进入。印度从我国撤离的所有侨民中没有报告存在确诊病例。
最后,新冠状病毒COVID-19传染性很强。相比SARS以及MERS病毒发病快,致死率高的特点,COVID-19本身致死率略低,80%以上都是轻症,甚至无症状,且症状与普通流感类似,其还有很长的潜伏期。所以想要通过百分之百通过,过境普通体温检测,是很难防控的。
(日韩情况严重)
仅凭感染人数来评价国家之间的防疫工作的好坏其实并不够客观,因为总有很多客观因素。日本和韩国政府不能说对于疫情不够重视,其也有自己的难处,两个国家本身都是服务业非常发达国家。如果在发现周边国家出现疫情后,直接采取非常严格的防疫手段,会使自身经济社会发展受到很大冲击。两国政府支持率会暴跌,这个政治代价对于两国政府根本无法承受。这一点其实从22日韩国极右翼保守派在光化门所举行的抗议集会就可以看出来。组织者全光勋不但不配合,甚至还宣传“得病即是爱国,主能治愈病毒”等荒谬理论。还有参加这次集会的人中很多人甚至还直接攻击文在寅政府的防疫政策。现在全光勋已经被捕,韩国全国也进入了最高防疫等级。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |