您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果我拍电影要追求极致的影像艺术，是否无可避免的要牺牲故事性？
电影,艺术,故事性如果我拍电影要追求极致的影像艺术，是否无可避免的要牺牲故事性？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
浅薄见解，感谢阅读！
回答于 2019-09-11 08:43:50
参考电影《布达佩斯大饭店》
画面构图极致追求，电影几乎每一帧都可以截屏下来当做屏保，黄金分割的比例，左右构图几乎完全对称。
镜头下会发现一切事物都如镜面一样，从中轴线划分下来，两边可以完美无缺的拼合上。不仅构图上追求对称完整，对于故事结构上也很讲究对称和完整。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不可以。影像艺术要为故事服务。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是很有可能的。拍电影的目的是为了故事性绝对不只是为了追求极致的影像艺术。
回答于 2019-09-11 08:43:50
完美的定义为何?
我想只有您知道 可\"艺术\"之所以没有边界 也来自于他没有\"度量衡\"
你无法去计算他 而他又是一直存在你我身边
我常说:
能过你法眼的就是好作品 不入你法眼的 无论是谁演谁拍 \"谢谢 出门右转\"
而你要拍的属性 是商业片!? 艺术片!? 参展片!? 还是记录片!?.......这也攸关所有取舍
我认为
艺术的产出 必然有其价值及意义 可以是心灵 也可以是物质 更有可能是金钱
而对于观赏者来说
一切都归咎于\"休闲\" 也因如此 观众也就变成了主导地位
今天的休闲可以是看报纸 也可以是去公园 更可以是躺在床上什么都不干
而今
你拍的片 又是因为什么诱因 让\"他\"起身且聚精会神地观赏
这一切的一切也都攸关你开拍前的\"准备\"及必然的\"牺牲\"
最后
讨论一个没有边界的事物
我给你的建议是
抓住你要拍的故事核心 明确传递你想表达的内容 适度调整商业的趋势
毕竟
不是人人都是\"艺术家\" 可生活却还要继续
预祝最终你的影片 圆满 吉祥 顺利!!
加油
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个要看你想着重提现的是什么吧！如果你太过于追求什么高大上的艺术效果而放弃了太多好的故事，那这个影片也是没有灵魂的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
构图
构图一直是让很多人很烦恼的一件事，其实放轻松，构图其实没有我们想象中那么难，首先来看看各位导演们都喜欢采用什么构图方式~
1.圆形构图
说到圆形构图，相信很多同志脑海里第一反应是冯导去年的电影《我不是潘金莲》
圆形构图最大的好处是突出主体，让人产生一种置身事外的感觉
《美丽人生》La vita è bella (1997)
《爱乐之城》La La land (2016)
《布达佩斯大饭店》The Grand Budapest Hotel (2014)
圆形构图是很多电影惯用的构图法，把主体放到一个圈里，更能增加故事性，观众能很明显的感觉到自己和那个圈里的世界不是一个维度的，而这正是“电影感”的表现方式
2.中心构图
中心构图是一种最常见的构图方式，因为它最保守、最不容易出错的一种构图方式
《美丽人生》中的经典一幕让人印象深刻，整个画面以儿子为中心，男女主角分别站在左右两侧，很好的突出了一家人其乐融融的状态，可惜电影在这里就要从喜剧转为悲剧了
《美丽人生》La vita è bella (1997)
《Lolita》(1997)
《爱乐之城》La La land (2016)
拍照时如果不知道该把人或物置于何处，不妨试试最简单也最安全的中心构图法，出错的概率也会小一点
3.对称构图
说到对称构图不得不提到的一部电影就是《布达佩斯大饭店》
《布达佩斯大饭店》The Grand Budapest Hotel (2014)
韦斯·安德森导演虽然是个金牛座，但他电影中大量的对称构图已经暴露了他的强迫症属性
不管是建筑还是人，都有多处用到对称构图，这部电影简直是强迫症福利，对称式构图的优点是画面平衡稳定，而不足之处则是会让整体画面略显呆板，我们平时在拍一些建筑和风景的时候多采用对称式构图还是不错的
色彩
比起构图，色彩更能直观的表达情感、渲染情绪。一部电影是否出彩，色彩也占很大比重，照片同理
上一篇：重度抑郁、重度焦虑是不是像有些人说的真的听不进任何道理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |