您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你觉得文化和经济之前有冲突没？为什么？

文化,经济,上层建筑你觉得文化和经济之前有冲突没？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

你觉得文化和经济之前有冲突没？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

文化和经济的关系，

宛如女人与男人的关系。

首先，他们是各自独立的。

有着自己的独有领域和发展轨迹，有着自己的评价体系和职责归属。

其次，他们是互相成就的。

经济上的震荡周期会造就文化上的繁荣周期，文化上的下行趋向会抑制经济上的上涨空间。就像男人的多变会导致女人的多愁善感，就像女人的消沉会导致男人的鸡飞狗跳。

最后，也是最重要的，

文化和经济的联姻，

才会使整个社会得以传承；

就像女人和男人的联姻，

才会使整个人类得以繁衍。

所以，

不谈文化，莫谈经济 ，

只谈姻缘。

不谈女人，莫谈男人，

只谈血缘。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为二者没有冲突。因为文化大多体现在精神上，而经济大多体现在物质上，两者应该是辩证的关系，在条件成悉，必要时两者是可以相互转换的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

文化和经济其实是相依相存的共生关系，就像是叶和花，都在一根藤上:叶茂自然花盛，花美也得绿叶衬啊。

饱暖思淫欲，仓亷实而知礼仪。人吃饱喝足了，才有空去看看星空，才有心情去想想花是怎么开的，草是怎么绿的，鸟儿是怎么唱歌的，远方的山有多高，旁边的河流要流向哪里，冬天的雪花怎么就只能是白色的。。。。。。这些就是文化，而要有文化，就得吃饱，不饿肚子，冬不挨冻夏能避暑，否则文化就死了，因为它没地儿生根发芽，没法茁壮成长。

文化只不过是经济的一件外衣。衣服穿得好，穿得精致，说明活得好啊。

所以啊，人们都说要有文化，要有素质，可前提是，得把经济问题解决了，得先活好，即使不为三餐，也有天灾人祸 ，旦夕祸福，生老病死啊!幸运的是，人类自诞生以来，一直绵绵不绝 的繁衍，一代又一代，所以文化也一直赤橙黄绿青蓝紫的多姿多彩，活色生香的延续着，发展着；何其幸乎!





回答于 2019-09-11 08:43:50

有，因为文化是上层建筑，随着经济的发展而不断的提高和创新。

回答于 2019-09-11 08:43:50

唯物主义辩证法里已经给任何事物下了一个定义。任何事物都辩证的来看。题目中说文化和经济“之前”有冲突没？是不是打错字了？是“之间”？如果按照之间来说。文化和经济是相生相克，相辅相成的存在。我们现在都在讲，政治经济文化，从这个面上说是两个独立的个体。“经济文化两手抓”又说了他们是两个相互偎依共生共进的关系。经济和文化在不同的时代，不同的领域，不同的环境下都有着不一样的侧重点。并不能绝对的说是经济重要还是文化重要。也不能绝对的说要经济还是要文化。任何时候都要辩证的一分为二的来看。根据实际情况，来协调好经济和文化之间的关系。那么经济和文化是不会冲突的。

如果按照题目所写“之前”那么在之前的发展中中国的发展是侧重于经济的。文化也在齐头并进。中国不同的历史时期，经济和文化的比重都有所区别。建国时期、文化大革命时期、改革开放时期、进入21世纪之后，各个阶段都有各个阶段的目标和任务。但经济和文化是一起在发展在进步。

延伸到地方发展、区域发展、企业发展、个人发展，都在经济和文化上有所权倾。但都没有抛弃经济发展文化或者抛弃文化发展经济。

所以，无论发展到什么时候，无论是之前还是现在还是将来。文化和经济就犹如婚姻中的男女，自己的左右脚，相辅相成，相互扶持，共同发展。单一的存在永远都不可能长久。




回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得文化和经济之间是没有矛盾的，而是相辅相成的。自古至今，没文化的民族肯定是贫穷的，落后的。历朝历代经济繁荣的时候它的文化是进步开放的。大清的灭亡正是因为它的固守自封，学习不到新的文化，得不到进步，墨守成规。不会创新，最后只能经济萧条，认人宰割。

到了新中国，我国大力发展文化事业，促进科学进步，大力培养各种人才。在最近四十年使我国的经济得到了突飞猛进的发展。使我们不再是哪个贫穷落后的民族，我们成为了一只强壮的雄狮傲立在东方。我们可有更多的经济去更好的发展我们的文化事业，可以更多的培养人才搞科学研究。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页