您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

怎么将当年明月的《明朝那些事儿》和二月河的“落霞三部曲”进行比较？

明朝,历史,落霞怎么将当年明月的《明朝那些事儿》和二月河的“落霞三部曲”进行比较？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

怎么将当年明月的《明朝那些事儿》和二月河的“落霞三部曲”进行比较？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

第一，这两部书都是读者比较多的通俗阐释历史的书，也是传播比较广的。笔者对这两部书也比较感兴趣！不过，两部书的表现方式是不一样的，《明朝那些事儿》是通俗讲述历史事件和人物的书；而“落霞三部曲”是以历史小说的形式来讲历史故事的书，有趣的是，前者以幽默戏谑的形式，用现代感很强的语言，甚至包括网络语言和坊间流行语言的笔法来讲述历史，显得生动有趣，让读者感到书中的语言轻松活泼，没有久远的幽深感，有时尚感受；相反，后者作为一部小说，却虽然有许多虚构故事，对人物的渲染也比较多，但却很有历史感，幽远深邃，耐人寻味，像是在读正史故事，感觉“落霞三部曲”是以文学笔法演义历史，厚重、深刻，立体感很强，使读者不得不严肃阅读，让读者佩服作者的历史功底和表现历史的文学才学。

第二，《明朝那些事儿》写了三百年明朝历史，力图比较全面地表现明朝的主要历史事件和重要的历史人物的经历，作者很善于把久远复杂的历史以当代语言，特别是流行语言表现出来，易读易解，通俗有趣，但也相应的少了历史的厚重感。优点是能把明朝那么复杂的历史事件和人物讲得那么通俗有趣，大大有利于传播；缺点是过于“现代化”的表达让读者感到少了历史感和真实感，“玩乐”的成分过多，失去了讲史的严肃性。“落霞三部曲”只写了康雍乾三个朝代的主要历史事件，作者力图通过对康雍乾三朝主要人物和事件的形象塑造来集中揭示清朝的历史实质，对风云变幻的清朝史讲述得十分精彩，特别是对古代帝王心术、政治谋略、政坛角逐、朝政秘史等做了深刻的阐述，该小说可以作为政治谋略书来读。

第三，若略去两书不同的表达方式，了解其中的真实历史故事，两书有共同之处，都是力图以通俗有趣的讲述方式来揭示历史，以现代人喜欢的来表现历史的真实性事件，是很不错的历史知识普及读本。“落霞三部曲”虽演义虚构成分较多，但因为作者的历史功底深厚，创造态度严肃，虽是小说，也很有可信度，值得欣赏！《明朝的那些事儿》虽用的是时尚的流行的语言来“戏说”，但毕竟讲的是真实的历史，所以和真实的历史，受到真实历史事件和人物的约束，其真实性也是值得肯定的，若能结合《明史》来读，一定会更有收获。

总之，无论是通俗有趣地讲史，或是以小说的形式来表现历史，对于当代人轻松了解历史都是很有意义的，值得阅读！






回答于 2019-09-11 08:43:50

如果有人想了解明朝历史，我首先会推荐他阅读当年明月的《明朝那些事儿》，如果有人想了解清朝历史，我会推荐他阅读二月河的“落霞三部曲”。

这两人一人一部作品，一个写明朝，一个写清朝，都写的非常的好，个人认为没有高低之分，我简单从写作手法、文字特色、作品短板三个方面来比较一下。

1、写作手法

这两部作品都属于“通俗小说”的范畴。

所谓通俗小说，就是比较适合大众阅读的文字作品，这里面包括咱们常见的武侠小说、言情小说和历史通俗小说。

当年明月和二月河的这两部作品，严格说是属于历史通俗小说。

通俗和“严谨”其实是天然的矛盾体，也就是说，这两本小说里面的内容，有些地方是“禁不起推敲”，或者和“正史”是有冲突的。

他们都是在参考大量资料的前提下，保证主要事件不出错误，而在一些细小事件上做出了自己的推演，简单来说就是带有很鲜明的个人观点，结合资料，把自己脑袋中想象的那个“历史”给写了出来。

这种写法，注定不会太严谨，因为一个人一个想法，你脑子中的历史，和别人脑子中的未必一样。

《三国演义》《水浒传》都是这样的作品，经常和解读三国的读者应该知道，《三国演义》中的很多情节，其实都是禁不起推敲，甚至是错误的。

2、文字特色

这两部作品的“文字”都很接地气，都是大白话，非常容易理解。

当然，二月河老师的语言非常优美，描写的很细腻，包括语言神态描写等，阅读起来，非常的享受。

而当年明月的“文字”特点是，非常的网络化，甚至还有很多调侃的味道，读他的文字，就好像一个“说脱口秀”的在你耳边，给你讲解这个，讲解那个，时不时还要“做个鬼脸”，活跃一下气氛。

所以读当年明月的文字，不但通俗易懂，还非常的“开心快乐”，这或许是当年明月成功的一个原因吧。

3、作品短板

这两部作品都有大量作者“虚构”的情节，难免和读者心中所想，或者正史记载冲突。

比如，二月河写的《雍正皇帝》，全书几乎有一半都是虚构的情节，把雍正塑造成了一个“情债”很多的皇帝，还有雍正皇帝的死也“虚构”的莫名其妙。

这种情节都引起了读者的争议和不满。

而当年明月的《明朝那些事儿》，也有很多不“正确”的地方。

比如开头这段，说朱元璋为啥叫朱重八，原文是这样解释的：

取这样的名字不是因为朱家是搞数学的，而是因为在元朝，老百姓如果不能上学和当官就没有 名字，只能以父母年龄相加或者出生的日期命名(登记户口的人-定会眼花)。——《明朝那些事儿》

按照这个说法，朱元璋出身于农历九月十八，那他应该叫朱十八。

就算把他父亲四十八岁，母亲四十三岁相加，得到的应该为九十一，因此，朱元璋应该叫朱九一，怎么算都和重八没关系。

关于朱重八的来历，著名明史专家，研究朱元璋40多年的陈梧桐教授是这样说的。

重八这个名字就是按照行辈的次序而取的。他属于“重”字辈,有四个堂兄分别叫重一-、 重 二、重三、重五，三个胞兄分别叫重四、重六、重七，他年纪最小，就叫重八。

这个说法，目前来看，是比较权威和正确的。

这仅仅是其中的一处，如果对照《明实录》《明通鉴》《明史》 《明史纪事 本末》等典籍，《明朝那些事儿》还会有更多的纰漏。

总结：

这两部作品都是因为“通俗易懂”，而收获了很多读者，让我们原本不了解明史或者清朝历史的人，不但快速融入到当年的历史故事中，还读的津津有味，读完之后还很受启发，我觉得这是这两本书最“成功”的地方。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页