您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
电影《流感》中爆发的疫情现实中属什么水平？
流感,疫情,病毒电影《流感》中爆发的疫情现实中属什么水平？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 相比于现实世界的疫情，如果真有这么厉害的流感病毒，人类目前能否快速应对？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得两者没有可比性 毕竟是电影 为了收视率就会夸大事实 这样才有可看性 这部剧里面出现的情节 现实中永远不会出现 因为我们爱这个国家 国家也爱我们人民 时刻和我们在一起
回答于 2019-09-11 08:43:50
《流感》是2013年的韩国电影，《传染病》是2011年的美国电影，所以我挺怪咱们中国电影不争气的，毕竟咱们是经历过2003年非典疫情的，就是这样子我们都没有拍出一部跟疫情题材相关的电影，总是在吃老本，对经典翻拍来翻拍去的。 两部电影我都看了，在这里做个简单对比，给大家做个观影推荐。
一、在观赏性方面，《流感》优于《传染病》 《流感》的定位其实是灾难片，而传染病只是借来故事发挥的外包装，所以情节设置都比较夸张，比如感染速度快，能够快速致死，且病发时死的很难看，另外万人大型焚化场、还有片尾机枪大战等等，整体上是走科幻大片的风格，营造了许多触目惊心的场面，在视觉效果上十分震撼，总之让人看得很爽，所以在豆瓣上有7.8的评分，人们还是不吝表达自己的喜欢的。 相比之下，《传染病》就只有区区的6.9分，就是吃亏在整体节奏上太平，没有惊心动魄的场面，没有放大渲染传染病暴发时的种种无序混乱。
二、在科学性方面，《传染病》优于《流感》 在《流感》中，有许多情节设置都是脱离实际的，比如病毒是越南偷渡者带来的，那说明越南早就沦陷在疫情之中了，不可能国际上毫无声音。其次，电影选择从自愈者身上提取血清，直接打在患病者身上就痊愈了，这都是脱离医学实际的。 所以《传染病》告诉我们，从病患者身上提取到的血清，并不能够直接使用的，还需要繁琐的工序分离、临床、试验后才能生产出疫苗，整个过程需要6个月以上，所以《传染病》在疫情危急情况下，采取的是做病毒实验，从动物身上试验出疫苗，这会比直接用自愈者血清来得快。其次，《传染病》中基于疫情初始、传播RO值估算、采取“隔离”的方法手段等，都跟我们今天很像，十分注重科学及合理性。 所以，综合来看，《流感》只能算作灾难片，跟这一次疫情并不是很应景，如果你相信了电影中拍的那些故事情节，那跟你现在在网上相信谣言并无二样。 因此，你想看一部十分应景的电影来打发时间，或者了解病毒传染，以及人类该如何应对防疫抗疫，那么《传染病》会更接近现实，且有一定的帮助和启发。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《流感》中的猪流感病毒病程快，潜伏期短，传播性抢，感觉让人措手不及，这种传播起来太可怕了，根本没有反应时间，让人太恐慌了。所以人类一定要敬畏大自然，敬畏生命，不吃野生，不吃生的食物，食物充分加热，不给病毒机会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
流感刷过两遍，简单说一下观点，电影中的疫情级别在现有疫情记录下已经是非常高的级别的疫情了，传播速度快，发病快，死亡概率超高，没有特效药，最后是依靠自愈者血液细胞研制出解药。如果没有那个自愈者，隔离区内所有人应该都活不了。
相比于目前国内的新冠疫情来说，电影中的疫情还是比较恐怖的，如果现实中出现这样的疫情以人类目前的情况来看，快速应对的措施肯定会有。三个步骤：第一，参考新换疫情，全部实行居家隔离，避免疫情快速传播。第二，快速对已感染人群实施分开隔离集中治疗。第三，科研团队对病毒以及解药的研究。
回答于 2019-09-11 08:43:50
电影流感中爆发的疫情属于非常重的一个级别。当然电影中的一些对故事情节的渲染一定是为了博得广大群众的眼球的。实际的情况不会发展那么迅速的。所以说电影是为了突出渲染的效果。主要是传播疫情的。所以说大伙儿不必太恐慌。电影是正常阐述故事的情节，仅此而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好，我是一名影视领域创作者，很高兴回答你的问题
先讲一下电影的基本情节，《流感》这部电影是2013年由金成洙执导，秀爱/张赫/车仁表/朴孝珠等主演的一部算是剧情+恐怖类型的电影吧，毕竟是电影，感觉情节过于夸大，真不敢想象现实生活中发生这种疫情改怎样应对。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |