您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果篮球采用4节3胜制，平局则比较得分，观赏性会变差吗？

观赏性,就会,的话如果篮球采用4节3胜制，平局则比较得分，观赏性会变差吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如果篮球采用4节3胜制，平局则比较得分，观赏性会变差吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人觉得观赏性肯定会变差，对抗程度上来了，比赛的流畅受影响，给人的视觉感官肯定不是那么好（有人喜欢看激烈对抗的另说）。

比赛观赏性是什么，对于观众而言，体育比赛就是一场表演，我们想看到的是精妙的配合，快速的攻防，蝴蝶穿花的运球，高难度扣篮，空接等等。而如果改成了4节3胜制的话，双方肯定每节，每分必争。有很多动作，战术是打不出来的，一是对抗上来了，技术变形。二是，比赛重要了，不会这么花里胡哨（这里是褒义词）的表演。

大家看球的话，一定会发现，打奥运赛，世界杯（世锦赛）和 联赛的比分，普遍联赛得分会比较高。这是为什么呢？ 对抗程度不一样。奥运赛，世界杯进入到淘汰赛的时候，分分必争，毕竟输了就回家，所以比赛双方每个回合的对抗和防守强度都会比较高。如果不是自己有个主队支持，老是犯规上罚球线，真的是观赏体验极差。

改成4节3胜制的话，刚开始可能有人觉得比较好看，毕竟肉碰肉的节奏还是让人兴奋的。但是，长远来看没人能在这种强度下坚持一个赛季的，运动员极容易受伤，受伤多了更不敢对抗，不敢做动作了，因此恶行循环。比赛观赏性是好是坏，可想而知。

最近有点类似的这种设置的就是NBA 全明星赛上的最后一节，前三节不防守，无对抗，其实没啥好看的。

最后一节来真的，好看是好看，但是真的是耗体力，容易受伤。长远来看，联赛不宜采取这种赛制，不过国际赛场的淘汰倒是可以尝试一下，毕竟是生死赛，增加对抗的同时，也可以增加比赛悬念，给一些实力差的球队更大希望。 毕竟巅峰的08年男篮还是可以跟美国队打两节好球的，这样一来中国队还是有希望的。哈哈哈！




回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人觉得不会，原因如下：1、比赛的节奏更快，身体对抗更加激烈，对运动员的要求更高。新赛制由于按每节结算胜负，所以使得每一个球都显得弥足珍贵。双方得分越是接近，两队对比赛的求胜欲就会越强烈，运动员的关键时刻的得分很可能影响整场比赛的胜负走势，一次无谓的失误也可能导致输掉比赛。所以在这种压力之下，运动员的神经系统会处于较以往更加兴奋的状态，势必会专心得投入到比赛中去，从而给观众展现出最佳的竞技状态。2、新赛制大大增加了比赛的偶然性和时间分配的合理性。新赛制之下可以将每一节比赛的每一分钟的价值都被无限的放大。任何一个球、任何一个失误都有可能造成输球的后果，而略微能打出一波进攻的小高潮就很有可能确立这一小阶段的胜利，而不需要更多的时间去想办法保存胜果。因此比赛的偶然性也大大得到了提高，激烈程度可想而知。这样也会大大提高弱队参与的积极性和可能性去赢得比赛的胜利，篮球比赛的悬念自然也会变得更大。3、新增加的附加规则使比赛更具吸引力和观赏性，也满足了观众的观赏需要。首先跳球将显得更为关键，出现单节比分相同时，金秋阶段的那次跳球就显得非常重要了，这一关键的跳球将会直接决定哪一方得到球权和进攻机会，为了这个关键的球权，届时各支球队一定会想尽办法招募到擅长跳球的高大球员。其次，在传统的篮球比赛中，球迷最多看到一次绝杀，而这种新模式下，比分很难拉开决出胜负，一旦出现打平的局面，进入“金秋时刻”。球迷可以在一场比赛中享受到多次震撼的绝杀场吗。篮球文化将会得到进一步的提高和升华。最后，在新赛制下，比赛的偶然性将进一步得到提高。慢热的球队比如马刺队或许就会遇上半场连丢两局，下半场扳不回比赛的窘境。这样以来，势必要求各支球队在比赛开始阶段要迅速进入比赛的节奏和状态，因此每一节比赛的观赏性将得到很大的提高。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对篮球的发展不利，这样会造成每个队拼命用主力，替补没有机会上场。本来有时间休息，这样一出就会造成每节都是决战。

回答于 2019-09-11 08:43:50

四节三胜制的话会从第一节开始就全场禁逼！犯规会更多！快攻机会就会很少！纯肉搏战啦！体力没等拉开就会结束比赛啦！整体观赏效果肯定降低！

回答于 2019-09-11 08:43:50

紧张程度会增加，对弱队是个机会

 1/2    1 2 下一页 尾页