您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说“人,可以不结婚,但要有足够的养老钱”,你怎么看?
自己的,的人,的钱有人说“人,可以不结婚,但要有足够的养老钱”,你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实不管结不结婚都要有足够的养老钱,说难听点你结了婚有了小孩,也不一定会给你养老,你不结婚也不领养小孩,那肯定就没人给你养老了。
所以,不管结不结婚,养老钱是一定要存的,哪怕站在另外一个角度来讲,有点储蓄也会让你有点安全感,至少如果以后小孩没怎么出息挣不到什么钱,自己不至于成为负担,人的一生还很长,你不清楚到底还会发生什么,存点钱应急是很有必要的。
人活在这个社会其实挺难的,有钱的怕死,没钱都怕生病,但有钱你至少能活得滋润一点,有尊严一点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个有点认同,站在人性最自私的一面,不结婚就意味着一个人吃饱全家不饿。中华老传统是养儿防老,这问题现在来说并不科学,孩子压力大,老人能清闲就不错了,指望孩子养老的概率大打折扣。所有有没有娃都要自己防老
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个人的想法不一样,只要不违背道德和法律,我觉得完全可以。结婚有结婚的好处,不结婚有不结婚的好处。有的人想结婚是因为爱情,如果等不到自己想要的爱情,但是自己经济能力尚可,完全可以不必因为年龄或世俗而委屈自己结婚。不结婚可以不因家庭琐事而烦恼,或许脾气性格不合等等,但一个人要安排好自己的生活,例如面对孤独,尤其是年老时也许会变得孤苦无依,虽然有足够的养老钱,生活无忧,但是缺乏亲情子女的陪伴。如果结婚的话,或许有另一半的陪伴,照顾或子女的关心。各有各的优劣,尊重别人的选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为新一代女性,如果有足够的经济支撑,完全可以不婚。
婚姻已经不再是传统的按部就班的柴米油盐,每个人有自己的独立想法,而且越来越重视三观一致。如果没有遇到很满意的伴侣,结婚还不如不结婚。
女人自强自立,能养活自己,有房有车又攒够了养老钱,一个人生活也完全ok啊!
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于这种观点,我觉得是可以理解的。马斯洛提出了人的需要层次理论,每个人都有五种基本的需要:生理的需要,安全的需要,归属与爱的需要,尊重的需要,自我实现的需要。“存足够的养老钱”是一种对安全感的需要,结婚是一种归属与爱的需要。这两种需要都是人的基本生存需要,每个人都有选择和追求生存需要的权利和自由。偏重任何一种需要,都是可以理解和尊重的,我们没法去把自己的价值观强加给对方,强制对方去选择什么,放弃什么。
从对生存需要追求的完整度上讲,每个人对基本的生存需要都是有需求的,当你存了足够的钱,满足了安全的需要后,会有更高级的需求,也就是归属与爱的需要,可能当我们五十多,存了足够养老的钱后,我们会产生空虚感,会觉得生活似乎有所缺失,也就是开始对爱情和归属感有了需求,但到了那个年纪,人可能会心有余而力不足,无法像年轻人一样从0开始狂热的追求爱情。所以,真正在生活中,我们可能需要更理性的去对待金钱和爱情,平衡其中利弊,不要顾此失彼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得结婚和养老都要有钱才行
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话放在当下社会是很实用的,虽然说钱不是万能,但我们都知道没有钱又是万万不能的,如今不结婚已是一种生活的选择,没有什么不可以的,再说,以前的很多人结婚无非是为了两个人搭伙过日子,养育自己的孩子,因为他们信奉养儿防老,但是实际上却并非那样,养儿防老基本上不可能,现在的这小孩长大了不气你不过度索取已经是很不错的了,所以千万别再指望养儿防老这一说,社会观念不同了,社会体制也变了,如今的社会养老各方面的政策也逐渐在完善中,所以,如果选择不结婚,那自己确实需要有足够多的养老钱来防老。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |