您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说“人，可以不结婚，但要有足够的养老钱”，你怎么看？
自己的,的人,的钱有人说“人，可以不结婚，但要有足够的养老钱”，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实不管结不结婚都要有足够的养老钱，说难听点你结了婚有了小孩，也不一定会给你养老，你不结婚也不领养小孩，那肯定就没人给你养老了。
所以，不管结不结婚，养老钱是一定要存的，哪怕站在另外一个角度来讲，有点储蓄也会让你有点安全感，至少如果以后小孩没怎么出息挣不到什么钱，自己不至于成为负担，人的一生还很长，你不清楚到底还会发生什么，存点钱应急是很有必要的。
人活在这个社会其实挺难的，有钱的怕死，没钱都怕生病，但有钱你至少能活得滋润一点，有尊严一点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个有点认同，站在人性最自私的一面，不结婚就意味着一个人吃饱全家不饿。中华老传统是养儿防老，这问题现在来说并不科学，孩子压力大，老人能清闲就不错了，指望孩子养老的概率大打折扣。所有有没有娃都要自己防老
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个人的想法不一样，只要不违背道德和法律，我觉得完全可以。结婚有结婚的好处，不结婚有不结婚的好处。有的人想结婚是因为爱情，如果等不到自己想要的爱情，但是自己经济能力尚可，完全可以不必因为年龄或世俗而委屈自己结婚。不结婚可以不因家庭琐事而烦恼，或许脾气性格不合等等，但一个人要安排好自己的生活，例如面对孤独，尤其是年老时也许会变得孤苦无依，虽然有足够的养老钱，生活无忧，但是缺乏亲情子女的陪伴。如果结婚的话，或许有另一半的陪伴，照顾或子女的关心。各有各的优劣，尊重别人的选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为新一代女性，如果有足够的经济支撑，完全可以不婚。
婚姻已经不再是传统的按部就班的柴米油盐，每个人有自己的独立想法，而且越来越重视三观一致。如果没有遇到很满意的伴侣，结婚还不如不结婚。
女人自强自立，能养活自己，有房有车又攒够了养老钱，一个人生活也完全ok啊！
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于这种观点，我觉得是可以理解的。马斯洛提出了人的需要层次理论，每个人都有五种基本的需要：生理的需要，安全的需要，归属与爱的需要，尊重的需要，自我实现的需要。“存足够的养老钱”是一种对安全感的需要，结婚是一种归属与爱的需要。这两种需要都是人的基本生存需要，每个人都有选择和追求生存需要的权利和自由。偏重任何一种需要，都是可以理解和尊重的，我们没法去把自己的价值观强加给对方，强制对方去选择什么，放弃什么。
从对生存需要追求的完整度上讲，每个人对基本的生存需要都是有需求的，当你存了足够的钱，满足了安全的需要后，会有更高级的需求，也就是归属与爱的需要，可能当我们五十多，存了足够养老的钱后，我们会产生空虚感，会觉得生活似乎有所缺失，也就是开始对爱情和归属感有了需求，但到了那个年纪，人可能会心有余而力不足，无法像年轻人一样从0开始狂热的追求爱情。所以，真正在生活中，我们可能需要更理性的去对待金钱和爱情，平衡其中利弊，不要顾此失彼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得结婚和养老都要有钱才行
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话放在当下社会是很实用的，虽然说钱不是万能，但我们都知道没有钱又是万万不能的，如今不结婚已是一种生活的选择，没有什么不可以的，再说，以前的很多人结婚无非是为了两个人搭伙过日子，养育自己的孩子，因为他们信奉养儿防老，但是实际上却并非那样，养儿防老基本上不可能，现在的这小孩长大了不气你不过度索取已经是很不错的了，所以千万别再指望养儿防老这一说，社会观念不同了，社会体制也变了，如今的社会养老各方面的政策也逐渐在完善中，所以，如果选择不结婚，那自己确实需要有足够多的养老钱来防老。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |