您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
辛弃疾文武双全比苏轼更加完美吗？
辛弃疾,苏轼,他的辛弃疾文武双全比苏轼更加完美吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
张安国被斩首，辛弃疾名声大振。连最高统治者宋高宗都称赞连连，任命辛弃疾为江阴签判。
从那以后，他就没有再想过北归，一生留在南宋。
辛弃疾心怀壮志，却始终不得重用。
1165年，辛弃疾奋笔疾书，写下了10篇文章，他将这些文章献给宋孝宗，自称《美芹十论》，把抗金大计谦虚地比作芹菜一样的言论，将自己呕心沥血写出的抗金大计谦虚地称为鄙薄之物。
他在文章里陈述了抗金救国，收复失地、统一国家等一系列大计。
可是宋孝宗似乎真把辛弃疾这些文章当成了菜地里的芹菜，鄙薄不堪，并没有看到里面的精辟之处。
毫无疑问，辛弃疾的“美芹十论”被当做芹菜十斤下酒了，他并没有等到被重用的消息。
1168年，辛弃疾不甘心，又写了《九议》，然而，等待他的结果却是，费尽心思写出的文章，在皇帝看来还不如一杯美酒，还不如一场歌舞。
晚年时，他写了一句诗说：“却将万字平戎策，换得东家种树书。”
1180年，辛弃疾40岁了。
这一年，他成为湖南安抚使。
他上书告诉皇帝说：湖南民风彪悍，军队又少，请求建立一支军队。
这一次，朝廷批准了，辛弃疾将这支军队叫做湖南飞虎军，而辛大词人，成了飞虎将军。
可惜飞虎军不多，无法完成他收复山河的宏愿，只有二千步军、五百马军。
可《宋史》记载：飞虎军建成后“雄镇一方，为江上诸军之冠”。
他一直希望南宋能够国富民强，恢复山河，但他也意识到自己在官场中“不为众人所容”。
之所以不为众人所容，一方面是因为南宋朝廷本就无能，另一方面，辛弃疾是由金朝归来的“归正人”，这个身份也阻拦了他仕途的发展，他算是半个金人，祖父在金朝当官，身份并不清白。
所以他做官最高只做到了从四品。
1181年，辛弃疾从湖南安抚使变成了江西安抚使。
可是，他心里已经萌生了退意，打算归隐田园了。
他对家人说：“人生在勤，当以力田为先。”
他住在湖边，把带湖庄园取名为“稼轩”，并以此自号“稼轩居士”。
不久后，辛弃疾被御史弹劾，连安抚使也做不了了，他真正归隐了田园，成为了田园里的豪放词人。
成了真正的稼轩居士。
醉里挑灯看剑，梦回吹角连营，八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声，沙场秋点兵。
马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊，了却君王天下事，赢得生前身后名，可怜白发生。
写下这首词那年，辛弃疾48岁，白发已生，可是他的心中，依旧是一片豪情，可惜辛将军注定壮志难酬。
王国维说：“天以百凶成就一词人”，苦难的生活，恰恰让辛幼安的诗词取得了极高的成就。
他本来想做将军，可惜最后名垂青史的时候，却是一个词人，和大文豪苏东坡并称苏辛，和婉约词人李清照并称辛李。
这不得不说是一种缘分。
就像后主李煜，明明是君王，可是最为人称道的却是文人的成就。
64岁那年，朝廷打算重新启用辛弃疾。
辛弃疾并没有推迟，他欣然上任。
可是正在他兴致勃勃，打造了1万套军服，招募了1万名士兵，将他们训练一支精锐军队准备抗金的时候，朝廷却告诉他，你明天不用来上班了，你被革职了。
这时候，辛弃疾失望了，他站在北固亭，感叹道：
千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌。人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。
元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛(bì)狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？
身体还行，可惜朝廷并不懂。
这一次，他是真的失望了，第二年，朝廷重新让他做官，他拒绝了。
第三年，南宋北伐失败，他们想到了辛弃疾，这一次，给他的官比较大，是兵部侍郎，可是他依旧拒绝了。
曾经为了梦想委曲求全，却一次次的失望，这一次，不想继续失望了。
一直到死，他也没有重新出山。
可是一朝将军梦，千古不醒人。直到死前，他也把自己当做一个将军，而不是一个词人。
将军肝胆，他的心是属于将军的，所以他的词，有英雄气。
众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。
南宋国弱，朝廷软弱，不敢作为，其实并不是没有将军，不是缺乏谋士，相反，如辛弃疾、岳飞等人，都是那个时候的真英雄豪杰，可惜最后都壮志未酬。
不知道南宋被金人一次次打破大门的时候，会不会想到曾经有一个醉里挑灯看剑的词人，曾经匹马入万军，取叛徒首级，建立飞虎军，威震四方。
他文不下苏东坡，武不输岳武穆，开启英雄之词的序幕。
项羽在乌江之时，还说自己的兵败不是因为人，而是时运不好。对于辛弃疾来说，才是真正的时运不济，他终究没有霍去病那么幸运，得到朝廷重用，建功立业。
然而，他是将军，他是英雄。在诗词上可独领风骚，作为一个将军也可驰骋沙场。
这就是辛弃疾，他是军人中最有才华的将军之一，他也是文人当中最具英雄气概的词人之一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
客观讲，二者在一定程度上，不具可比性。但若从以下四个做对比，可初见端倪。1.从文学贡献上比较，苏轼与其父苏洵、其兄苏辙并列“唐宋八大家”，一家三口独中三元，史上绝无仅有，足见其文坛显赫地位；辛弃疾开创了豪放派词先河，偶有婉约秀词遗世，称得上是文学史上特定时期的“先锋派词人”“词文改革先驱”。2.从书法造诣上比较，苏轼的《寒食帖》被公认为“天下第三行书”，足见其书法功底；近代学者、专家研究辛弃疾书法作品后评价，辛公书法“中锋用笔，点画规矩，书写流畅自如，于圆润爽丽中不失挺拔方正之气象”，但从书法的艺术造诣上对比苏公，略为逊色。3.从治国理政上比较。辛公是勇冠三军、能征善战、熟稔军事的民族大英雄；苏公是克己奉公、励精图治、扎根基层的人民好干部。论才干，讲实绩，二者皆是有口皆碑、后世楷模。4.从“跨界本领”上比较，翻开史书可见，苏公时而化身时尚“美食博主”，时而成为地方文旅宣介的“金牌代言”，时而变身设计水利工程的“文人工匠”，甚至还身体力行、一以贯之地推动了所在省市的教育事业发展，真正实现了一专多能；而辛公能文能武，忧国忧民，不屑于跨界多栖，所以从事职业比较固定，职场技能相对单一。
以上回答纯属即兴撰写，不妥之处，请批评指正。
上一篇：如何对待班主任过分偏心？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |