您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中医遇到医疗纠纷该怎么定责呢？
中医,医疗纠纷,西医中医遇到医疗纠纷该怎么定责呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
医患应在相互信任下才可以的，否则一切免谈，或另找高明！人体本来就是非常奇妙的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
這個問題我來說明一下，自新中國建立1949年到1970年以前，我爸爸是法院醫療事故特約陪審員，當時西醫很少也不是主要醫療，我家是世襲醫學之家，當時我爸爸的工資比縣長還高一級。在中醫醫療事故上，首先是“辯方論證”，比如患者死亡，先審查“方劑的合理性”再“舉藥驗方”，都沒有問題，再“舉患為證”，就是在找相同的疾病患者讓這個當事醫生診斷治療。這個全過程是在法院以及陪審員監督下執行，這就需要一個有鑒定方劑的能力的人，有中醫《六理》具備的人來確定。現在看來中醫如果遇到醫療官司只能打糊塗官司了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
吃中药本身不会有医疗纠纷的。为什么这么说呢？吃中药就是吃安慰剂，隔靴搔痒，当然也谈不上治病，会有什么问题？
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么骗子都打着中医的旗号吗？问题就出在中医理论，现代医学对治疗和用药都是建立在病理学药理学解刨学等等一系列理论基础上的，尽管当下还非常欠缺，错诊错治时有发生，但这才是医学的正确方向！并且其过程和结果大多可以追溯，这也是为什么医患纠纷基本都是现代医学也就是常说的西医方面占了绝大多数。再看看中医，什么风寒入邪肝郁气滞阴阳不调一通高大上的中医术语，你再问一下为什么，比如问是怎么得出肝虚的结论的，为什么不能是肝旺呢？这下完了开始给你忽悠什么金木水火土对应心肝脾肺肾，什么金克木水克火等等一通忽悠，没有任何依据，完全不能自洽，全凭个人的脑子和一张嘴，这也是不同中医大夫对同一个病人难有相同的诊断结论的原因所在，于是每个人根据自己对中医理论的理解开始了所谓辩证施治，病人康复了那绝对要大吹螺号，病人挂了那是你寿限已至，病人屁都不能放一个，因为无从追溯，任谁也无法证明人家神医的错！也没有医患纠纷多么和谐！在这里中医还有一个悖论或者说自相矛盾的过程，中医声称自己是经验科学，针对不同的病人采用不同的诊疗美其名曰辩证施治，问题来了，既然每个人都不一样，那么前一个病案就不能做为下一个病人诊疗的参考，那么中医的经验有来自哪里又怎样辩证施治？
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实我一生也没遇见这样的事，那是法学界问题，应该问律师，不应问医生但我知，怎么才能不出问题。就够了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴回答这个问题；
近年来，在人民法院受理的民事案件中，医疗纠纷案件已经占据了较大的比例，且有逐年上升的趋势。那么医疗纠纷中医方的过错怎么认定？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。
医疗纠纷中医方的过错怎么认定
医方的过错在一般情况下应就其是否已尽客观上的注意义务而加以判断。从充分保护患者的利益和利于医疗技术的发展出发，医方应尽的注意义务应当是民法上善良管理人所应尽到的注意义务。具体而言，医方在从事诊疗护理行为时，应具有合理的注意及适当的技术。所谓“合理的注意及适当的技术”，其判断标准是“医疗水准”，即医师于医疗之际，其学识、注意程度、技术以及态度均应符合具有一般医疗专业水准的医师在同一情况下所应具备的标准。
在审判实践中，法官可以具体结合以下原则，运用“医疗水准”这一判断标准来认定医方的过错：
1、“医学判断”法则。
所谓“医学判断”法则，是指只要医疗专业者遵循专业标准的要求作决定，不能仅因事后判认其所作的决定错误而对其课以责任。医方在对患者施行诊疗时，若其已尽到符合其专业要求的注意、学识及技术标准，即便治疗结果不理想，甚至有不幸发生，医方也无过错，不应对该后果承担责任。
上一篇：为何自己煮的百合（从超市买的）那么苦不好吃，感觉饭店里的却没有苦味？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |